le blog politique d'un citoyen vigilant

Sarkozy a fait adopter son programme en conseil des ministres

Wed, 08 Feb 2012 23:00 GMT

Il est grand temps qu'il se lance, ses dernières grandes annonces ont fait flop. Il pensait focaliser le débat politique à nouveau sur lui, et prouver que son job de président avait encore des urgences.

Mais le résultat, dévoilé en conseil des ministres ce mercredi, est décevant.

Les mesures n'étaient que du bricolage.

A l'UMP, on s'active pour lui trouver une salle suffisamment grande pour accueillir sa déclaration de campagne.

Des mesurettes
Mercredi, le conseil des ministres adoptait les « mesures fortes » présentées par Nicolas Sarkozy le 29 janvier dernier sur 10 chaînes de télévision. Il restera au Parlement à les adopter, chose impossible dans les 73 jours qui nous séparent du scrutin présidentiel.

Comme souvent avec le Monarque, le bruit était plus fort que la réalité.

La taxe sur les transactions financières a beaucoup amusé et déçu. Elle rapporterait 1,1 milliard d'euros. Elle a peu à voir avec la Taxe Tobin dont prétend s'inspirer Nicolas Sarkozy... Le Monarque l'a finalement réduit à une taxe de 0,1 % du montant des transactions réalisées sur les actions de sociétés françaises cotées dont la capitalisation excède le 1 milliard d'euros, une autre de 0,01% sur les ventes de CDS, Rien n'est prévu dans le projet gouvernemental pour allouer ce produit au développement des pays pauvres, et l'on voit mal comment cette taxe freinera la spéculation (si tant est que Sarkozy en eut l'objectif). Comme nous l'annoncions voici 5 semaines, Sarkozy a rétabli l'impôt de Bourse qu'il avait lui-même supprimé... Sa communication est plus modeste que les coups de talons sur les estrades européennes: cette taxe « vise à créer une juste participation du secteur financier à l’effort de redressement des finances publiques ».

L'augmentation de la TVA de 1,6 point est une mesure plus claire et sans embrouille. Injuste, elle est aussi dangereuse en cette période de crise. Le gouvernement lui prête de nombreux avantages: « Elle bénéficiera aux secteurs les plus exposés à la concurrence internationale (80 % des emplois du secteur manufacturier et 97 % des emplois de l’agriculture sont concernés) et contribuera à redonner de la compétitivité aux produits français, sans peser sur l’inflation. Le Gouvernement lutte ainsi contre les délocalisations et contribue à la création d’une centaine de milliers d’emplois.»

Le 29 janvier dernier, le Monarque avait affirmé qu'elle n'entrainerait aucune hausse des prix. Cette profession de foi était bien approximative. Depuis, des économistes se sont penchés sur la chose.

L'argument selon lequel la concurrence freinera la hausse des prix ne tient pas pour tous les secteurs. Pire, s'il devenait valable, cela signifierait que les entreprises auraient décidé de prendre sur leurs marges pour ne pas répercuter la hausse sur les consommateurs. Ce qui reviendrait à les affaiblir alors que Sarkozy proclame que son idée doit les renforcer. Après une augmentation de 3 points de la TVA en 2006, l'Allemagne a connu une remontée d'un point de la TVA en deux ans (1,7% d'inflation en 2006, 2,7% en 2008).

A l'inverse, l'alourdissement de la CSG sur les revenus du capital (de 8,2% à 10,2%) est anecdotique, pour ne rapporter qu'un gros milliard d'euros.

Les entreprises seront heureuses de l'allègement promis de leurs cotisations familiales. Pourtant, il serait présomptueux de considérer que leur situation compétitive s'en trouvera transformée: « La cotisation famille, dont le taux est de 5,4 %, sera totalement supprimée jusqu’à 2,1 SMIC (2 290 € nets), puis partiellement jusqu’à 2,4 SMIC (soit 2.620 € nets).» Cet allègement ne sera pas modulé en fonction des secteurs d'activité ou de la taille des entreprises. On aurait pu imaginer qu'il fallait favoriser ceux plus exposés à la concurrence internationale. Et bien non...

Concrètement, comme le détaille le Nouvel Obs, « la réduction de charges s’élèverait à 120 euros par mois pour un salarié payé 1,6 SMIC, elle atteindrait 158 euros au niveau de 2,1 SMIC. Puis elle irait en décroissant jusqu'à 2,4 SMIC. » Quelque 14 millions de salariés seront concernés par la mesure. Sans rire ni preuve, le ministère des finances est formel: « « Le gouvernement estime que la réforme créera environ 100.000 emplois ». « Certaines estimations se situaient à 70.000 ou 80.000 emplois créés, d'autres à nettement plus de 100.000, nous avons pris une moyenne » a-t-il confié aux Echos.

Vous avez bien lu: 25 millions de foyers vont payer 12 milliards d'euros de TVA supplémentaires pour ... 100.000 emplois éventuellement créés dans 3 ans.

Le grand soutien à l'apprentissage se traduit par un relèvement d'un petit point du taux d'apprentis par entreprise de plus de 250 salariés: de 4 à 5%... à horizon 2015 ! On est saisi par « l'urgence ». Le durcissement des sanctions contre les entreprises désobéissantes n'est pas explicité.

Le gouvernement acte aussi « la constitution du capital de la nouvelle banque de l’industrie pour un milliard d’euros ». Et ce « toujours pour renforcer la compétitivité de l’industrie française et afin d’en faciliter le financement » ... En fait, il recycle. Le milliard provient d'un « redéploiement » de crédits. En gros, on a pris du budget ailleurs, et hop ! Une nouvelle annonce ! En l'occurrence, ces fonds ont été prélevés sur les 35 milliards d'euros du Grand Emprunt décidé .... il y a 3 ans. Mieux, Les Echos précisent que « Bercy justifie cette décision en estimant que certains programmes s'avèrent aujourd'hui surdimensionnés et peuvent donc être un peu rabotés. ».

Les autres mesures n'ont pas été davantage détaillées par la communication gouvernementale que lors de leur présentation du 29 janvier.

Et toujours de l'inquiétude
A l'UMP, il paraît que les militants sont toujours inquiets. Leur Monarque rate sa campagne et cette seconde augmentation de TVA en moins de six mois est une mauvaise nouvelle. Même les habituels snipers de la cellule Riposte paraissent inefficaces. Prenez Laurent Wauquiez. L'équipe du blog Desintox de Libération l'a surpris en flagrant délit de mensonge pour justifier, maladroitement, la TVA sociale: « Ma première crainte, c’était que le changement ne porte que sur la TVA. Ce n’est pas le cas. Il y a la moitié de l’augmentation qui est faite sur une augmentation de la CSG sur le capital.» La moitié de l'augmentation ? Wauquiez était donc nul également en calcul.

A l'UMP, on trépigne. « en coulisses, tout est prêt » nous assure-t-on. Il y a le QG à deux pas du siège de l'UMP, le livre réécrit par d'autres et que le candidat hésite toujours à publier, des salles déjà réservées. Même TF1 a un créneau début mars pour son émission politique, le dernier de tous les candidats.

Tout est prêt, mais prêt pour quoi ? Annoncer de énièmes nouvelles « mesures fortes » pour le prochain quinquennat ? Le candidat Sarkozy vient d'adopter son programme en conseil des ministres. Qu'a-t-il d'autre à dire ?

L'équipe de campagne se démène pour trouver discrètement un stade à la hauteur des envies du Monarque. L'UMP a dû démentir que le Palais Omnisport de Paris Bercy ait été réservé pour le 24 février. Quand on soupçonna le Stade de France qui aurait la cote, un conseiller élyséen s'est énervé: « c'est débile! Ca coûterait plus cher en chaufferettes et vin chaud qu'en location » (une confidence recueillie par Nathalie Schuck, du Parisien).

A l'UMP, on se démène aussi pour éviter que Marine Le Pen ait ses 500 parrainages. Pour contrer les critiques, le Monarque a confié qu'il était favorable à des parrainages citoyens .... mais pour plus tard. La ficelle est bien grosse.

Mercredi soir, Nicolas Sarkozy était l'invité d'honneur du dîner du CRIF. François Hollande était présent.

Il y a un mois, un conseiller élyséen assurait à Paris Match que les courbes sondagières de François Hollande et de Nicolas Sarkozy se croiseraient début février. Nous y sommes.

Début février, François Hollande et Nicolas Sarkozy se sont bien croisés, mais au dîner du CRIF.

Pas dans les sondages.

Justice: Gaubert en procès, Woerth en examen.

Wed, 08 Feb 2012 15:59 GMT

Quelle riche semaine judiciaire pour deux proches de Nicolas Sarkozy sont donc sous les feux de l'actualité !

Le premier travailla à la mairie de Neuilly, puis sombra dans la gigantesque affaire dite de Karachi. Le second fut trésorier de l'UMP et, en même temps, ministre du budget. Pour la campagne de Sarkozy en 2007, il avait mis en place le fameux Premier Cercle, ce club huppé des plus riches donateurs de l'UMP.

« A la barre, il explique qu'il "signait des parapheurs", comme il l'avait dit aux enquêteurs, pour décrire son activité en tant que président de l'Habitation française, un comité interprofessionnel du logement (Cil) qu'il a fondé et présidé de 1984 à 1998.

Il est soupçonné de s'être servi dans les années 1990 de cette structure, chargée exclusivement de la collecte de l'argent du 1% logement dans les Hauts-de-Seine, pour investir dans des programmes profitant à des sociétés civiles immobilières (SCI) ou des sociétés d'économie mixte (Sem) dans lesquelles il avait des parts ou des intérêts.

Dans ce dossier technique, la présidente Siredey-Garnier s'est penchée sur une première infraction, un éventuel abus de biens sociaux durant la période 1992-1997 évalué à 1,27 million d'euros, s'appuyant sur le rapport d'une agence chargée de garantir le bon emploi des fonds du 1% logement.
(...)

Concernant des dons inexpliqués à des associations et fondations, M. Smadja explique qu'il s'agissait d'aider des bénéficiaires de logements sociaux à trouver des places en crèche.»

Source: Ludovic Luppino pour les Echos

Thierry Gaubert ne s'est sans doute pas remis des affres judiciaires qu'il connaît. Il a porté plainte contre Charlie Hebdo. On se doute que Nicolas Sarkozy ne l'a pas abandonné pour autant. Il surveille, par Brice Hortefeux interposé, le sort de son ancien proche comme le lait sur le feu. Le procès qui a début cette semaine concerne une vieille affaire. Mais depuis, on a découvert plus grave et plus glauque.

Mercredi 8 février, un juge a auditionné Eric Woerth pendant plus de 10 heures à Bordeaux, avant de le mettre en examen pour trafic d'influence passif. L'ancien ministre, débarqué du gouvernement en novembre 2010, avait rencontré Patrice de Maistre en janvier 2007, le lendemain après que ce dernier eut demandé à l'ex-comptable de Liliane Bettencourt de lui fournir 150.000 euros en espèces pour, disait-elle, aider la campagne de Sarkozy.

Cette affaire Woerth/Bettencourt a tant secoué l'Elysée que le pouvoir demanda aux services secrets d'identifier la source de fuites à la presse en juillet 2010. Deux journalistes du Monde furent très largement espionnés. Le procureur Philippe Courroye, lui aussi décoré d'une Légion d'honneur par Nicolas Sarkozy, a été mis en examen pour cette violation du secret des sources en décembre dernier. Son adjointe vient de subir le même sort cette semaine.

Le Karachigate et le Woerthgate sont les deux affaires les plus marquantes de ce dernier mandat de Nicolas Sarkozy.

Sarkozy, ou la casse familiale.

Wed, 08 Feb 2012 02:01 GMT

Président des Familles ? L'image était trop belle pour être convaincante. C'était le slogan de l'UMP à l'issue d'un énième déplacement du Monarque en province, dans un village choisi. Un sous-secrétaire avait dû avouer de piteux résultats du commerce extérieur français l'an dernier et tardivement confirmé.

Nicolas Sarkozy, lui, préférait s'afficher père des familles. On n'y croyait plus, mais qu'importe. La veille, il s'était affiché couché, lâché devant Angela Merkel.

Triste Monarque. Il va accélérer son entrée en campagne. Il a fait réserver le Palais Omnisport de Bercy plus tard en février. Mais à vrai dire... on s'en fiche. On sait qu'il est candidat et quand il l'avouera, les critiques s'amuseront.

Le Sarkoshow dans le Tarn
Mardi 7 février, Nicolas Sarkozy était en déplacement dans le Tarn, à Lavaur. Il visitait une crèche baptisée « Les bouts de choux ». Pourquoi ce choix ? La crèche est à 200 mètres de la nouvelle mairie, où le député-maire UMP Bernard Carayon recevait le Monarque. C'est lui qui revendique la paternité de cette intiative: « Le choix du lieu, c'est notre département, même si j'avais suggéré plusieurs villes qui correspondaient à des thèmes de déplacement différents. »

La directrice avait confié la fatigue qu'une telle visite imposait au personnel de son établissement qui compte 65 enfants. Comme toujours, le déplacement présidentiel fut expresse: deux heures chrono au grand maximum. Un journaliste se demanda ingénument sur Twitter si les enfants ne seraient pas des figurants.

Un peu plus tard, il livra son traditionnel discours de campagne. Il a parlé 37 minutes, sur une estrade évidemment surélevée par rapport au public. Les images sont saisissantes. Nous paraissons comme en Corée du Nord. Il est arrivé en retard. Il s'excusa devant l'assistance trop castée. Ce fut triste. Nicolas Sarkozy fut incapable de sortir les yeux de son discours. Il était devenu lui-même le perroquet de ses propres conseillers.

Pire, il dut lire son texte pour témoigner qu'Angela Merkel, la veille, avait loué la politique familiale française, à la 15ème minute d'un discours fade. C'était triste. Il était triste. On le croyait plus doué. Même pour louer celle qu'il pensait sa sauveuse, il avait besoin de lire son texte, sans recul ni humour.

Il avait un objectif, se poser en président protecteur du « pacte social »: « la société française a besoin de calme, de stabilité, de pérennité ». Il s'est réjoui de « cette embellie démographique que nous devons aux familles de notre pays ». Il est comme ça Sarkozy. Il se félicite de choses qui ne lui doivent rien.

Il essaya de tacler François Hollande, évidemment sans le nommer. L'attaque fut maladroite et caricaturale: « Pourquoi faudrait-il abattre cet édifice construit par près de trois générations de Français dans un formidable esprit de continuité politique? Au nom de quel principe idéologique devrions-nous mettre un terme à une politique familiale qui est une réussite incontestée en Europe ? ». Hollande souhaite simplement réduire l'avantage fiscal du quotient familial pour les plus riches, Sarkozy s'indigne (une « folie » !) et tape à côté: il expliqua que les familles exonérées d'impôt sur le revenu le seraient souvent grâce au quotient familial. La veille, certains découvraient justement que le gel de l'indexation des barèmes de l'impôt sur le revenu allaient justement rendre imposables entre 100 et 200 000 familles modestes. Arroseur... arrosé !

Sarkozy dénonça aussi le « sectarisme » de ceux qui veulent « détruire, casser » ce que leurs prédécesseurs ont fait. Venant du candidat de la Rupture, la remarque était drôle et hypocrite à souhait.

Il loua la France, « terre de production », un grand classique sarkozyen. Il loua aussi cette croissance de sa population qui est due à « sa croissance naturelle et non, contrairement à ce que certains veulent nous faire croire, à son immigration ». Le Monarque est en campagne. Il a besoin de chiper des voix et des voies au Front National. Quelle affaire ! « Il faut rappeler cette vérité, car c'est une vérité ! »

Comme un bon protecteur doit aussi savoir manier la sanction efficace, Sarkozy, ce mardi à Lavaur, voulait jouer au Président paternel qui sait châtier quand il le faut. Ainsi, il est revenu sur sa (stupide) mesure de suspension des allocations familiales aux parents d'élèves absentéistes. Quelque 33.000 avertissements auraient été envoyés, la moitié des élèves seraient retournés à l'école. 171 familles auraient perdu in fine leurs allocations. Toute une loi pour ça... Quel aveu!

Président des familles ?
Parfois, Nicolas Sarkozy dérapa. Il eut quelques formules indignes d'une république solidaire: « Nous n'avons jamais confondu politique familiale et politique sociale (...). La grandeur de notre politique familiale, c'est qu'elle ne fait aucune distinction entre ses enfants ». Riches ou pauvres, tous égaux ? Mais de quoi parlait-il ? De son fils Pierre rapatrié blessé aux frais de l'Etat ? Ou de son autre fils Jean qu'il envisageait de placer à la présidence du plus riche établissement public d'aménagement de France ?

Officiellement, Sarkozy devait évoquer «à cette occasion le plan 2008-2012 de création de 200 000 solutions de garde supplémentaires pour la petite enfance, et la conciliation entre vie familiale et vie professionnelle.» On sourit. En fait, le gouvernement a augmenté le nombre d'enfants par assistante maternelle plutôt que créé des places supplémentaires. L'arnaque a été totale. En réalité, seulement 60.000 places ont véritablement été construites. Et l'accroissement du nombre d'enfants par assistante (de 8 à 12) a « créé » 40.000 places supplémentaires en crèches collectives.

En 2006/2007, le candidat Sarkozy s'était bien gardé de préciser que sa promesse de places supplémentaires consistait en fait à surcharger les crèches existantes. Dans son discours d'Agen, en juin 2006, il était très précis:

« Il faut régler une fois pour toutes le problème de la garde des enfants de moins de trois ans. Je rendrai opposable devant les tribunaux le droit à une solution de garde pour tout enfant de moins de trois ans. Pour ces enfants, chaque famille recevra une allocation qu’elle pourra utiliser pour payer une place en crèche ou recourir à une assistante maternelle. Je veux que l’argent que l’Etat consacre aux crèches vous soit directement donné. »

La trahison fut multiple.

1. Le problème de capacité des gardes d'enfants n'a pas été réglé.

2. Le droit opposable de garde d'enfants ne fut jamais mis en place. Nadine Morano, alors ministre de la Famille, en annonça l'abandon en 2009.

3. La nouvelle allocation familiale dès le premier enfant n'est jamais venue.

4. En matière d'accueil des plus jeunes enfants, on pourrait aussi pointer une autre dégradation: le taux de scolarisation à deux ans ne cesse de diminuer depuis 2002 à cause des réductions d’effectifs. De 35%, il est tombé à 13,6% en septembre 2010.

5. Le Monarque n'a pas non plus commenté la suppression des bonifications d'allocations familiales accordées pour les adolescents entre 11 ans et 14 ans depuis avril 2008. Ni le durcissement conditions d'accès aux allocations dépendant des revenus depuis le 1er janvier 2012, (complément familial, prime de naissance ou d’adoption, allocation de base de la prestation d’accueil du jeune enfant) sont durcies.

6. Président des familles, qu'avait-il à dire sur l'augmentation du nombre de familles pauvres ? Pas très loin du lieu de sa visite, le Monarque aurait pu visiter la commission de surendettement de l'Aude. L'an dernier, elle a traité quelque 1.300 dossiers (+10% sur un an), et 44 M€ de dettes ont été apurés ou effacés.

7. Que dire de ces 100 à 200.000 familles qui, coup sur coup, deviendront imposables sur leurs revenus à cause du gel des barèmes de l'iR et perdront leurs aides sociales réservées aux non-imposables ?

8. Vous rappelez-vous en 2009, quand Nicolas Sarkozy s'indignait qu'une assistante maternelle ne puisse garder plus de 3 enfants ? Il cherchait ses 200.000 places....« L’élargissement des horaires d’ouverture est le minimum que l’on doit aux parents qui travaillent.»

Pour finir ce billet sans doute désespérant, voici une exclu, une video illustrative de ce dernier quinquennat, un appel au changement, bien caustique comme il faut.

Tout y est.

Merci à Eric Claxone.

Sarkozy: « Ich habe sauvé Europa»

Mon, 06 Feb 2012 23:00 GMT

Lundi, Nicolas Sarkozy était très fier de son conseil des ministres franco-allemand. C'était en fait un déjeuner de travail. Angela Merkel s'était déplacée à Paris, et les deux s'affichèrent ensemble pour une mini-conférence de presse puis une courte interview télévisée communes.

Le Monarque ne confirma pas sa candidature à l'élection présidentielle, mais l'information n'était de toute façon plus attendue. Angela Merkel avait lâché le morceau il y a 8 jours, elle viendrait participer au meeting de campagne du candidat sortant.

Sarkozy voulait prouver, devant témoin, que Merkel et lui avaient sauvé l'Europe de la catastrophe.

Sarkozy acculé
Depuis bientôt deux ans, Nicolas Sarkozy a choisi le modèle allemand sans qu'on sache vraiment lequel. Il ne cherche pas tant à singer la politique économique ou sociale du gouvernement allemand que de coller au plus près de sa voisine chancelière. Et cette dernière le lui rend bien. La France lui donne l'alibi de ne pas apparaître comme dirigeant seule l'Europe. A Paris, Angela est toujours ravi des démonstrations de Nicolas. De toutes façons, il est trop affaibli pour la gêner véritablement.

De soncôté, ce dernier ne peut s'en passer. Quand il s'accrochait au Triple A, ses tribunes communes avec Angela Merkel lui permettait de s'assimiler au meilleur élève de la classe européenne. Depuis qu'il a été dégradé, Sarkozy s'accroche avec d'autant plus d'énergie.

Son salut, surtout personnel, viendrait d'Allemagne.

Le modèle allemand a pourtant ses zones d'ombre, comme l'ampleur du travail partiel et précaire, la pauvreté de masse, l'absence de salaire minimum. L'Allemagne dégage peut-être des excédents commerciaux ou budgétaires. Ni Sarkozy ni ses ministres ne les évoquent. Ils préfèrent parler compétitivité, un terrain où l'Allemagne fait la course en tête aux détriments de ses voisins.

Sur le sujet fiscal, aucun journaliste ne demanda à Nicolas Sarkozy ce qu'il pensait que la mauvaise nouvelle du jour. Le Parisien du jour publiait une simulation des effets inattendus de la non-indexation du barème de l'impôt sur le revenu sur l'inflation : (1) quelque 100 à 200 000 foyers français, vont perdre leur exonération d'impôt sur le revenu : c'est « la hausse que personne n’a vu venir ».

Pire, l'impact est en cascade : ces fameuses classes moyennes que Laurent Wauquiez chérit vont perdre sur tout la ligne . « Le gel du barème a un effet mécanique : cela conduit à une augmentation généralisée de l’impôt sur le revenu » a commenté Vincent Drezet, du Syndicat national unifié des impôts (Snui). Et le journal d'ajouter : « D’ailleurs, le gouvernement s’attend à engranger 1,7 Md€ dans les caisses de l’Etat. Et le double en 2013, soit 3,4 Mds€. »

Mais ce n'était pas tout. Pour ces 100 à 200 000 foyers, la catastrophe était totale. Nombre d'aides sociales ne sont versées qu'à condition de ne pas être imposables à l'IR.

Sarkozy accolé
Vers 13h, les deux chefs de gouvernement s'affichèrent pour une mini-conférence de presse commune. Nicolas Sarkozy était sérieux. Il parla en premier. Il levait souvent les mains. La chancelière hochait régulièrement la tête en l'écoutant.

« Nous sommes les deux premières économies d'Europe. Notre alliance est stratégique. Et à un moment où le monde connaît tant de bouleversements, tant de difficultés, tant de changement,... à un moment où l'Europe s'est trouvé confrontée à tant de crises financières et économiques, l'alliance sans faille, déterminée entre l'Allemagne et la France, a permis d'éviter que l'Europe en général et l'euro en particulier tombe dans le gouffre de la crise financière. »

Que l'Union pour la méditerranée semblait loin !

Sarkozy voulait évidemment faire croire que l'alliance franco-allemande ne reposait que sur lui, puisque ses opposants menacent de renégocier les traités.

Parfois, il dérape.

La présence solidaire d'Angela Merkel lui a ainsi permit de donner une énième leçon à la Grèce, sommée d'accepter les conditions financières qui lui sont proposer: « Les Grecs ont pris des engagements, ils doivent les respecter scrupuleusement. Il n'y a pas le choix, le temps presse. C'est une affaire de jours, maintenant il faut conclure ». Qui est-il pour donner de telles leçons ? L'Allemagne de Merkel voulait davantage de tutelle, mais surtout davantage d'abandons de créances des banques européennes en Grèce. Nicolas Sarkozy, soutenu par ses collègues, résista tant qu'il put. La France a des intérêts en France.

Angela Merkel se félicita de l'établissement du nouveau traité européen et de l'harmonisation en cours des taux d'impôts sur les sociétés entre les deux pays. Cette démarche prendra une bonne année. Mais Nicolas Sarkozy a l'habitude de faire semblant d'ignorer qu'il y avait des élections présidentielle puis législatives. Il expliqua combien la convergence fiscale franco-allemande, cette fois-ci sur l'impôt sur les sociétés, serait un facteur de stabilité pour l'Europe.

Angela Merkel fut évidemment interrogée sur son soutien à la campagne électorale de son voisin: « Il est normal que nous soutenons nos partis amis ». Et elle a prévenu: « je le soutiens sur tous les plans ». Sur tous les plans ?

Sarkozy annonça enfin la mise en place d'un « groupe des amis du peuple syrien », « avec nos amis arabes et notamment avec la Ligue arabe ». Angela Merkel fut plus directe à propos de la Syrie, en se déclarant « atterrée » des vétos russe et chinois à une résolution du conseil de sécurité de l'ONU contre la Syrie.

Peu après le déjeuner, les deux furent interrogés ensemble, assis sur deux chaises du salon Murat, au Palais. L'interview fut d'abord retransmise dans le journal télévisé de la ZDF puis par France 2.

Sarkozy déclara sa flamme: « j'admire Mme Merkel».

David Pujadas offrit l'occasion à Sarkozy d'adouber, une fois de plus, son ministre de l'intérieur après ses propos du weekend sur les différences de civilisation: Le ministre de l'intérieur a dit qu'une civilisation, un régime, une société qui n'accordaient pas la même place et les mêmes droits à des hommes et à des femmes, ça n'avait pas les mêmes valeurs. C'est du bon sens. »

Sarkozy enfila quelques platitudes: « Economiquement, nous sommes plus forts à 450 millions d'habitants qu'à 65 millions ». Sans rire ?

Sur son improbable déclaration de candidature, Nicolas Sarkozy fut évasif: « ceux qui entouraient Mitterrand n'étaient pas choqués qu'il ne déclare pas avant mars ». Il se comparait encore au François Mitterrand de 1988. Cohabite-t-il avec Fillon ?

Ce lundi 6 février, il faisait encore froid en France. EDF craignait que ses centrales ne pètent les plombs. La secrétaire d'Etat à la Santé, Nora Berra, conseilla aux Français de rester... chez eux.

Les SDF étaient prévenus.

Sarkozy, déboussolé, fera encore campagne à l'extrême droite.

Mon, 06 Feb 2012 05:00 GMT

Claude Guéant ne pouvait croire que ses propos ne seraient pas rapportés. Le contraire aurait été une sale hypocrisie. Le ministre de l'Intérieur mérite mieux. Il l'a fait exprès. Nicolas Sarkozy, pour sa campagne, n'a plus que ça. Cliver le pays sur la question nationale.

Guéant défriche...
Vendredi dernier, Claude Guéant s'est égaré dans un meeting de ... l'UNI. Cette organisation étudiante fricote avec l'extrême droite depuis sa création. Elle n'est pas simplement « associée » à l'UMP. Les observateurs attentifs savent combien elle sert de passerelle estudiantine vers l'extrême droite. Le blog Droites Extrêmes nous rappelait dimanche ce qu'était véritablement l'UNI.

Samedi 4 février, elle recevait Claude Guéant dans les bureaux de l'Assemblée nationale pour sa « convergence annuelle » avec 300 cadres de l'assocation. L'ancien secrétaire général de l'Elysée devenu ministre confia sa théorie:

Or, il y a des comportements , qui n’ont pas leur place dans notre pays, non pas parce qu’ils sont étrangers, mais parce que nous ne les jugeons pas conformes à notre vision du monde, à celle, en particulier de la dignité de la femme et de l’homme. Contrairement à ce que dit l’idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas. Celles qui défendent l’humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l’égalité et la fraternité nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique. En tout état de cause, nous devons protéger notre civilisation.

Ces propos furent relayés par un étudiant en journalisme.

Quelques heures à peine plus tard, un conseiller du ministre répliqua : « il s'agissait de condamner celles qui ne respectent pas la liberté de conscience, d expression et l égalité hommes/femmes ». On expliqua aussi qu'il fallait replacer les propos du ministre dans le contexte, une réunion sur le prétendu relativisme de la gauche. Un porte-parole de l'UNI expliqua que Claude Guéant avait eu raison d'opposer les civilisations de la liberté à celles de la dictature.... Tout était dans la finesse...

... pour le candidat Sarkozy
Cette sortie de Guéant n'est pas une coïncidence. Le ministre savait que le lendemain matin, dimanche, un opportun sondage IFOP pour le JDD, plaçait Nicolas Sarkozy à égalité de premier tour avec François Hollande... si Marine Le Pen ne pouvait se présenter faute d'avoir obtenu ses 500 signatures.

La semaine dernière, elle expliquait n'avoir que 360 promesses de parrainages. Le même sondage créditait aussi François Bayrou d'un meilleur score que les enquêtes habituelles. Le même sondage évitait de sonder une quelconque hypothèse de second tour.

La journaliste Françoise Fressoz du Monde signala sa surprise sur son blog. La ficelle était bien grosse. Ce sondage était n'importe quoi. Certains candidats avaient été retirés, mais pas tous. Ils avaient ainsi conservé Dupont-Aignant mais retiré Le Pen. Allez comprendre. Les sondeurs sont autant déboussolés que l'Elysée

Mais ceci n'empêcha pas le journaliste Bruno Jeudy de commenter: « Nicolas Sarkozy et François Bayrou seraient les grands bénéficiaires de l’absence de la candidate du FN si celle-ci ne parvenait pas à réunir les 500 parrainages. ». Le même journaliste aurait pu se documenter. En 2007 déjà, début mars, le même institut IFOP avait testé l'hypothèse d'une non-candidature de Jean-Marie Le Pen. Nicolas Sarkozy et François Bayrou obtenaient alors de bien meilleurs scores, respectivement 34,5% et 25%. En 5 ans, on peut donc raisonnablement constater que leur efficacité sondagière s'est donc affaiblie.

Ce weekend, Claude Guéant ouvrait maladroitement la campagne de Nicolas Sarkozy. Ce dernier a peu d'options. Il taclera sur la grande crise et sur les sujets identitaires. Certains prédisent que le Monarque taclera la gauche sur le droit de vote des étrangers aux élections locales et, plus largement, l'identité nationale. Sans doute.

La blitzkrieg sera de toute façon d'envergure.

Nicolas Sarkozy est aux abois et sans idées.