PP-bloggar

Sjukliga personer

Fri, 03 Jul 2009 13:14 GMT

Fick sig en väl funderare hur det står till med en kvinna som våldtar en minderårig kille – och där en man som uppmuntrar killen att låta kvinnan få fortsätta och erbjuder datorspel för detta! Kvinnan blev dömd för både våldtäkt och barnpornografi, även mannen dömdes för uppmuntring till våldtäkterna. Innerst inne hoppas jag denna man respektive [...]

Snusk och sånt

Thu, 02 Jul 2009 18:30 GMT

Jag har ingen aning om varför och vet inte om ni märkte det — men bloggen gick ned i ett och ett halvt dygn. Nu är den uppe igen i alla fall (uppenbarligen), tjoho!

Dagens stora snackis har varit Fores Seminariet, ledd av Martin Ådal som lyckats få med Hans Pandeya som tänkt köpa The Pirate Bay. Jag ska erkänna att jag faktiskt inte riktigt får rätsida på vad som är planen, men är i alla fall inte ensam om det.

Härom dagen luftade jag några funderingar om att jag inte kunde påminna mig att jag läst diskussioner om vilka assistenter EU-representanter håller sig med i andra partier, och tyckt det varit lite kul och häftigt att en sådan grej diskuterats bland medlemmarna i PP. Man har till och med kampanjat för sina favoriter, osv.

Men jag hade nog inte trott att partiledare för andra partier skulle ha åsikter om vilka assistenter Christian Engström vill ha i Bryssel, faktiskt. Lite raljerande kanske, men som jag skrev i en kommentar till mitt tidigare inlägg om saken, vet jag inte riktigt vad jag ska tycka. Det finns rätt få felfria människor att välja mellan, kan man väl säga. Att vara fördömande är en ganska otrevlig (och mänsklig) egenskap och det känns inte som om det är just porrfilmsyrket som inspirerar mig till det.

Träffade HBT-sossen Alexandra ikväll också, himla kul! Hon hade skrivit om HAX, men även föreslagit att F! och PP skulle gå samman. Faktum är att jag härom sistens skrev en kommentar hos Gudrun Schyman, som visserligen aldrig blev publicerad, men jag tycker det vore lite kul om PP och F! åtminstone skulle fundera över att göra något tillsammans. Små partier som battlar skapligt stora fördomar på daglig basis — känns som det borde finnas något där att kunna samarbeta om. (Av någon anledning misstänker jag att några blir mer upprörda över denna fundering än HAX porrfilmande, för övrigt. Allt är relativt som nåt geni sa.)

Efter att ha drabbats av det surrealistiska i hela porr-diskussionen blev det nästan lite ofrivillig humor att bege sig ut på en promenad runt Visby ledsagad av Dick Wase, en inte helt okontroversiell historiker och författare, med ett gäng pirater. Han berättade mycket målande och intressant om medeltida synd och sexualitet. Kan rekommendera rundvandringen om du befinner dig i Visby någon gång.

* * *

Andra bloggar om: fildelning, the pirate bay, pornografi, eu, politik, dick wase, visby, almedalen

Det där med källskydd

Wed, 01 Jul 2009 03:19 GMT

Läste i Expressen att HAX filmat för Carl Serung och beslutade sig för att avslöja porrproducenten. Som skelett betraktat (HAX har outat alla gamla synder här) är det väl att se det som att han gjorde något bra, trots allt, som fick stopp på Serungs framfart.

Men det var egentligen inte historien i sig jag drog igång bloggverktyget för, det är en sida av det här som jag blev lite fundersam över. Jag förutsätter att HAX gått med på detta i öppenhetens namn, men hur funkar det med källskyddet under sådana här omständigheter? Om HAX inte gått med på att det offentliggjorts, hade Expressen kunnat publicera det då?

Eftersom jag tycker att det lite bra att byken luftas med jämna mellanrum har jag inget emot att “veta” att det har hänt eller så. Artikeln som inspirerat till funderingarna känns inte övermaga heller. Men jag undrar hur jag själv skulle reagera om jag vid något tillfälle agerat “whistleblower” för att sedan se det dyka upp på det här viset? Känns lite som man balanserar på kanten här och lite nyfiken på hur man resonerat principiellt på redaktionen innan publicering.

* * *

Andra bloggar om: expressen, carl serung, pornografi, källskydd, media, piratpartiet

Fem års TPB epok slut

Tue, 30 Jun 2009 10:17 GMT

Blev lite chockerande när man läser att the Pirate Bay (TPB) säljs, samtidigt som man hoppades uppgifterna var felaktiga. Det är lite svårt finna ord för detta, tycker det är tråkigt som det nu verkar med TPB försvinner på det sett som varit. Och inte gjorde det saken bättre av att TPN inte gick att nå, varför [...]

Integritet och upphovsrätt — Almedalen

Tue, 30 Jun 2009 09:55 GMT

Janne Lindgren bambusade — Rick Falkvinge, Per Strömbäck, Eva-Lena Jansson samt Jan Rosén debatterade ledda av Björn Fridén i en stekhet lokal på Hamngatan 5. Snackade lite med Henrik Pontén innan det började — “är det dessa som kommer att lösa fildelningsproblematiken idag?”, sa han och jag garvade lite och konstaterade krasst att seminariet nog stod för underhållning snarare.

För det förs liksom ingen diskussion med avsikt att lösa problemet — problemet i sig är alldeles för stort och komplext för att man ska kunna applicera en enkel lösning på det såklart. Det som är mest intressant för mig är nog att alla är ganska på det klara med det som är insatta.

PP bevakar en sorts intresse, upphovsrättslobbyn ett annat. Däremellan bor ett antal föreställningar som inte stämmer. Som jag blev påmind om vid ett seminarie SJF höll på Röda Kvarn. Där uttalade sig flera i diskussionen om hur de faktiskt, ärligt och från hjärtat TROR att piratpolitiken handlar om att man INTE unnar artister några pengar. Som om själva målet är att sätta människor på fattighuset.

För mig är det en fullständig gåta att man tror att miljoner människor medvetet vill underminera kulturlivet, genom att stjäla. Varför ser ingen orimligheten i detta — och varför i jösse namn ser man inte hur oerhört kränkande det är att belägga människor med de egenskaperna?

Jan Tross, som ledde seminariet, beskrev det som just kränkande när han ser sina verk generera inkomster för andra utan att någon skänker honom en tanke. Själva kopieringen, innebar den slags medvetna kränkning, upplevde jag det som att han menade.

Två kränkta intressegrupper och det säger sig väl kanske självt att det inte blir särskilt lösningsorienterat då.

(Debatten pågår fortfarande just precis nu, följ den gärna via bambuserlänken ovanför.)

* * *

Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, integritet, almedalen, politik

The Pirate Bay på gång att säljas

Tue, 30 Jun 2009 04:56 GMT

Liksom Tommy tänkte jag att det var ett sånt där rykte som inte hade så mycket substans, men det verkar onekligen som det stämmer. The Pirate Bay är på gång att säljas för 60 miljoner. Pengarna ska gå in i en fond, som stöttar projekt för yttrandefrihet, informationsfrihet och öppenhet på nätet. Det verkar som om själva trackern kommer att stängas ned och att det kommer att bli en ny inriktning på bukten, det talas om att det ska bli en betalsite. Jag kan inte låta bli att fundera över hur det kommer att påverka trafiken online. Det finns nog de som oroar sig för var man kan vända sig framöver, men det lär nog vara ett övergående problem. Med största sannolikhet lär det dyka upp massor av nya spännande projekt framöver. Kanske är det till och med vitaliserande för “fildelningsmarknaden”. Jag hoppas i alla fall och skänker en varm tanke till killarna för en otrolig insats.

* * *

Andra bloggar om: fildelning, the pirate bay, internet, yttrandefrihet, pengar

Piratpartiet i Almedalen, Sverige, världen

Tue, 30 Jun 2009 03:10 GMT

Jag går runt med en stark känsla av att PP ses som en blandning av konsulter, kunskapsskrå, politiker och vitamininjektioner.

För att travestera sossarnas gamla slogan “alla ska med” — alla vill vara med på den här sidan om kunskapssamhället, men flera känner sig utestängda. Nästan precis varenda person eller företrädare för olika organisationer har idéer och tankar om var Piratpartiet skulle kunna göra en insats.

Allt som rör datorer (inte så konstigt kanske). Själv får jag lite lätt svindel över den tanken. Förtroendet för att PP kan och vet saker, datorrelaterat sådant, är helt grundmurat. Ett enormt ansvar, så stort att det är lite svårt att förmedla det ibland.

En underliggande attityd jag kan känna av hos en del är till och med att datorer gör det inget om PP som nytt och oprövat parti tar tag i — ett litet “bara” i frågan som hänger i luften någonstans märkvärdigt nog. Allt som rör datorer är lite som att säga “livet, universum och allting” på sätt och vis. Det finns liksom inte utrymme för något “bara”, inbillar jag mig.

Att köpa teknologi har de flesta lärt sig, hur man delar med sig av kunskap är fortfarande till stora delar okänt hur man gör. Det räcker inte att ge farmor en dator, man måste lära henne hur man gör också. Där finns dessutom inga grundkunskaper som man kan “förutsätta” alla gånger utan det krävs tid och tålamod.

Visst undrar jag också hur företag tänker när de uppgraderar teknologiskt men inte kunskapsmässigt, lägger inte minst tankemöda på hur i jösse namn seniorer ska få en chans att komma ikapp, osv. Det finns all anledning att fundera över detta för samhället i stort och jag själv funderar ofta på det. Många ser nu PP som möjligt alternativ att lösa problemen.

En tröskel är dock att Piratpartiet håller sig borta från fördelningspolitiskt arbete. Kanske finns det ett och annat undantag, men det här rör sig om fördelning av medel som jag ser det. Därmed inte en självklarhet hur partiet som sådant ställer sig till det. Jag upplever det som viktigt att PP inte ska börja tänka fördelningspolitiskt.

Men det finns ett akut behov av kunskap om behov av praktiska lösningar och det känns som om partiet kan hjälpa till med både problemformulering och förslag till lösningar. Hur man nu gör det utan att låta som att man kräver pengar för än det ena eller det andra. Poängen är att någon måste börja ta tag i det så att bollen kommer i rullning.

Svärmtänkandet behöver exporteras till alla möjliga delar av samhället. Det ska ju inte handla om att en grupp sitter med all kunskap, menar jag.

* * *

För övrigt tycker jag att Kenny Lex sätter fingret på en kvardröjande obehagskänsla när det gäller att Norström blev friad från jävsanklagelserna.

Richie rapporterar om ett seminarie jag missat på morgonen.

* * *

Andra bloggar om: piratpartiet, almedalen, vision, framtidsutveckling, information, kunskap, politik

Aftonbladets knarktraktamente

Mon, 29 Jun 2009 05:12 GMT

Mårten Fjällström (PP) kommer återigen att springa Almedalsloppet, onsdag morgon 08.00. Förra året sprang han en halvmil för att delta, kom femma och sprang hem efter så förväntningarna är höga. Han låter dock meddela att han missat formtoppen samt fått i sig lite för mycket skräpmat under valkampanjen, så lovar ingenting.

* * *

Andra bloggar om: piratpartiet, almedalen, journalistik, media, konsten att sätta en rubrik

Det behövs en “Topp 10 Halmgubbar”

Sun, 28 Jun 2009 09:27 GMT

Så är det den tiden på året då jag (tillsammans med en väldans massa andra) befinner mig på kollo. Den vitvinsdrickande, mediaintressanta varianten, om nu någon missat. Tar av olika anledningar det lugnt — det ska hittas till rätt hus, nycklar ska letas upp, depositioner ska betalas… Så det blev en surfsession och stötte på Liza Marklunds krönika.

Först blev jag förvånad över hennes ganska hyggliga ton i artikeln, inga tasksparkar om dålig hy och tjuvaktiga sinnelag. Nåja, alla fall inte så himla farligt. Sen att hon anser att Ipred-lagen är skit. Hennes förlag hängde visserligen på låset den första april då lagen trädde i kraft, men visst är det en jävla skitlag.

Hon räknar upp lite prioriteringar mot slutet av artikeln och jag skulle vilja lägga till punkt 0 (noll): Grundläggande demokratiska förutsättningar för att kunna åstadkomma förändringar. Inga riktigt viktiga och stora saker händer utan att det kämpas för, kanske man kan uttrycka det på enklast sätt. Inte minst sägs det ju att demokrati är något man måste återta med jämna mellanrum.

Demokrati, åsikts- och yttrandefrihet, skadar inte att ha i ryggsäcken när man räddar världen, som jag läser hennes lista som. Tyvärr inget något existerande parti i Sverige kommer kunna lösa inom överskådlig framtid. Jag är ganska övertygad om att det inte beror på att partier inte vill, kanske ska tilläggas.

Det handlar sen inte om gratis kultur till alla, som hon skriver i punkt sju, men måste säga att det känns som en lite vacker tanke nånstans, med tanke på att pirater generellt sett är helt ointresserade av att sätta kulturarbetare på fattighuset.

Blir såklart påmind om hitte-på-argumentation. Först bestämmer någon vad PP handlar om (oavsett om det är med verkligheten överensstämmande eller ej) och sedan slår man hål på det med all kraft.

Pirater vill ha allt gratis, är ett sånt argument. Piratpartiet vill inte ens “slakta upphovsrätten” som Marklund skriver. Sen slaktar hon partiet för den påstådda inställningen. Sitter här och funderade på att räkna upp flera sådana där roliga halmgubbar, men nu kommer det folk med mat, så behöver avsluta.

Någon som har lust att räkna upp några sådana där godingar? Vore lite kul att sätta ihop en topp 10-lista av halmgubbar faktiskt. Har ni några favoriter? Åh, vore det inte roligt om halmgubbe.se kunde starta eller så, där man får rösta upp rediga exempel på dylikt? Pris för årets bästa halmgubbe osv… det känns som om det kunde va nåt, faktiskt?

* * *

Andra bloggar om: liza marklund, upphovsrätt, fildelning, halmgubbar, piratpartiet, demokrati, yttrandefrihet, integritet

Förr eller senare måste man välja sida

Thu, 25 Jun 2009 20:40 GMT

Jag brukar försöka undvika att måla upp saker i dikotomier, men när det gäller synen på fildelning finns det faktiskt enbart två rimliga sätt att förhålla sig. Antingen så anser man, så som vi pirater gör, att upphovsrätten i sin nuvarande skepnad har nått vägs ände och måste reformeras i någon form för att anpassas till hur digitaliseringen förändrat våra kommunikationsmöjligheter (även om man inte nödvändigtvis måste anse att den ska upphöra helt) eller så anser man att upphovsrätten har ett naturrättsligt värde och måste värnas oavsett vilka kostnader det medför för samhället. Alla andra varianter innebär att man accepterar en diskrepans mellan lagen och den allmänna samhällsmoralen, vilket knappast är ett lovvärt förhållningssätt.

Piratpartiet har tagit ett progressivt ställningstagande och vill se en ny upphovsrätt som är kraftigt inskränkt till skillnad från den juridiska cancersvulst vi har fått idag. Och vi har ett starkt stöd bland samtliga partiers ungdomsförbund, vilket inte är särskilt konstigt då deras medlemmar vuxit upp i det digitala samhället. Men för var reaktion finns en motreaktion. Och det kommer förmodligen vara politiskt lönsamt att placera sig på motsatt planhalva och hävda den naturrättsliga synen på upphovsrätt.

"Kulturarbetare har rätt till frukten av sitt arbete, och den principen måste vi som politiker stå upp för" säger Göran Hägglund till sina partimedlemmar, utan att gå in på att den "frukt" upphovsrätten är inte kan jämföras med frukten av annat arbete. Råvaran som brukas, vårt gemensamma kulturarv, knappast kan sägas ägas av kulturarbetaren. Och belöningen som frukten ger är ytterst nyckfull, och beroende på andras intresse av att i efterhand betala för reproduktioner av kulturella artefakter. Det stora flertalet kulturarbetare kan inte äta sig mätta på upphovsrätt, och kommer inte kunna det i Göran Hägglunds framtidsutopi heller.

Men Hägglund kommer säkerligen vinna ett par promille i mätningarna genom att "stå upp" för upphovsrätten. Frågan är dock hur mycket intern splittring han skapar på vägen genom att gå i en inriktning som saknar stöd hos partiets ungdomsförbund.

Förr eller senare måste man välja sida. Om kristdemokraterna gynnas i mätningarna och nästa års riksdagsval genom sin upphovsrättsvurmande inställning så kommer det förmodligen leda till att de blir än mer obenägna till att stödja de nödvändiga förändringar som behövs på området. Därför vill jag uppmuntra alla sympatisörer eller aktiva inom kristdemokraterna som anser att partiet inte bör föra en upphovsrättsfundamentalistisk politik att visa sitt missnöje genom att sluta stödja partiet tills er partiledare tar sitt förnuft till fånga.

Ni är alltid välkomna hos oss i Piratpartiet så länge.

Två dåliga nyheter

Thu, 25 Jun 2009 16:39 GMT

Det har kommit två dåliga nyheter idag på upphovsrättsområdet.

Den ena är att Solna tingsrätt har valt att gå på antipiratbyråns linje när det gäller det första fallet av tillämpningen av den nya IPRED-lagen. Det innebär att internetleverantören EPHONE tvingas lämna ut abonnentuppgifter om en privat FTP-server varifrån Antipiratbyrån säger sig kunna bevisa att upphovsrättsskyddat material tillgängliggjorts. Emma påpekar mycket riktigt att problemet i grunden är lagen i sin helhet. Oavsett om tingsrättens utfall kanske är i enlighet med lagen så visar det ju bara att vi kan vara säkra på att en lag som så tydligt tar sida för enskila rättighetshavares intressen före allmänna rättsprinciper oundvikligen kommer att leda till usla utfall. Att det på sikt kan ge Piratpartiet ökat stöd känns som en klen tröst i sammanhanget.

Amelia Andersdotter och jag har skrivit mer om domen på newsmill. Amelia har även en läsvärd debattartikel i DN om hur undantagen i upphovsrätten satts på undantag när det gäller EU-harmoniseringen på området.

Den andra dåliga nyheten är att hovrätten kommit fram till att Tomas Nordström, domaren i Pirate Bay målet, inte var jävig trots sitt medlemskap i en upphovsrättsvurmande organisation. Jag är inte förvånad att hovrätten kom till den slutsatsen, även om jag kan konstatera att min gräns för upplevd jävighet uppenbarligen är lägre än hovrättens.

Ett tredje elände som cirkulerat de senaste dagarna är åtalet mot en man som länkat till en hockeysändning från Canal+. Oscar Swartz har ett uttömmande inlägg om det hela.

Förlorare: svensk rättssäkerhet

Thu, 25 Jun 2009 08:17 GMT

Jag är inte särskilt bevandrad i juridiken. Men nog har jag förstått att lagstiftningen lämnar ganska mycket att önska när Solnas Tingsrätt tilldömt Ephone att lämna ut abonnemangsuppgifter bakom ett IP-nummer. “Visserligen finns det inga egentliga bevis och det krockar med annan lagstiftning, men eftersom förlaget anklagat så måste det dras igenom”, är väl ungefär vad jag läser det som. Här hela domen som pdf-fil.

Dels har förlagen själva skrivit att det rör sig om en lösenordsskyddad server, vilket i praktiken innebär att de begått dataintrång, samtidigt som det indikerar att det inte rört sig om allmän spridning av filerna på servern. Dels har Ephone tagit upp att utlämnande av abonnemangsuppgifter går emot Europakonventionen (Regeringsformen 2 kap 23 §). Inget av detta tas hänsyn till i beslutet.

Tingsrätten följer lagen, det är viktigt att komma ihåg. Bevisning är sekundär, uppfattar jag det som och det viktiga är att ge upphovsrättsindustrin rätt. Allt fordrat med stora summor pengar för att göra det riktigt svårt att hävda sin rätt. Lagstadgad utpressning i sin skönsta form. Har du råd att bevisa din oskuld, så varsågod, ungefär.

Jag och massvis andra har varnat för det här, det är inte en överraskning även om det sannerligen är sorgligt. Utpressning från särintressen är idag lagligt och om någon trodde att det inte skulle gå till på det här viset, ja, då får de nog finna sig i att vara överbevisade idag. Tingsrättens formulering i sitt pressmeddelande att “förlagen haft framgång” klingar för övrigt lite illa, när man lyfter blicken och ser vad samhället i stort förlorat.

Inkonsekvensen i lagstiftningen blir dessutom än tydligare när man betänker att dagens andra “första ipred-mål” har till skillnad från Solnas tingsrätt, avslagits av Malmös tingsrätt. Lagen lämnar utrymme för och inspirerar till olika sorters oetiskt beteende och vi medborgare kan bara, tillsammans med rättsinstanser kanske rent av(?), hjälplöst se på medans våra rättigheter körs över till fördel för ett penningstarkt särintresse.

Förhoppningsvis orkar och kan Ephone ta det här beslutet vidare till hovrätten. Vilka idag annonserade att Tomas Norström inte var jävig i The Pirate Bay-målet, förresten. Psykologin över detta sammanträffande känns lite i magen — ska någon orka eller våga bråka framöver? Vad spelar det för roll om vi upplever att det är fel beslut, när det grundas på lagstiftningens utformande där våra skydd är bortplockade?

Nu sitter jag här med en stor känsla av ett rättsväsende som är satta att kriga mot medborgare — allt för en lagstiftning som inte varit genomtänkt någon endaste gång på hela vägen. Plötsligt är det inte “hellre fria än fälla” som gäller, inget om att man ska “anses oskyldig till motsatsen bevisats”. En anklagelse räcker för att få sitt liv förstört och svenskt rättsväsende står inför en seriös förtroendekris från medborgarna.

Vårt svenska rättssystem är uthyrt till en global amerikansk maskin dedikerad att stänga ner internet och folks möjligheter att kommunicera fritt. Och det är våra politiker som sett till att vi hamnat i den här situationen, inte våra tingsrätter.

Det är för jävligt. Som Hell-man uttrycker det — Ipred-lagen borde förpassas till den juridiska sophögen.

* * *

Ingen har väl missat att Piratpartiets EU-kandidat kommer att tillhöra den gröna gruppen, förresten?

* * *

Andra bloggar om: ephone, ipred, rättssäkerhet, politik, rättsmedvetande, utpressning, upphovsrätt, fildelning, piratpartiet, internet

Piratpartiet går in i den gröna gruppen

Thu, 25 Jun 2009 06:22 GMT

Idag kom så slutligen beskedet om vilket partigrupp som Piratpartiet kommer sitta i nere i europaparlamentet. Vi kommer tillhöra gruppen Greens/European Free alliance som en oberoende gruppmedlem. Vi kommer alltså inte ingå i European Greens eller i EFA, de två paneuropeiska partier som utgör majoriteten av gruppen.

Även om det verkar finnas kritik inom styrelsen kring processen, så verkar det som om de flesta är nöjda med utfallet. Själv tror jag att det är ett lysande val. De tveksamheter som stod kring den gröna gruppen var främst om de skulle kräva att vi skulle ingå i det paneuropeiska gröna partiet, European Greens, vilket vi aldrig skulle kunna göra och samtidigt hävda vår självständighet. Men när det nu löstes, och vi dessutom lovades vissa resurser från gruppen känns det som om vi landat i ett bra resultat.

DN har varit snabba och gjort en analys av vårt val, där de även pratat med Carl Schlyter från Miljöpartiet som är noga med att betona vårt oberoende. Jag hade nöjet att föra ett samtal med Carl Schlyter kring integritetsfrågor i Uppsala inför valet, och är övertygad om att han kommer vara ett starkt stöd för oss och våra frågor inom den gröna gruppen. Även om Peter Eriksson fortfarande verkar ha en skeptisk inställning till oss.

SvD har också skrivit om vårt val, och fokuserar i sin artikel på att vi inte kan placeras in i ett block. Men därifrån drar de den halsbrytande kopplingen att vi skulle vara ett mittenparti. Sen när blev det mitten att inte finnas med på skalan?

Här finns pressmeddelandet från Greens/EFA om vårt val av grupp.

Så vilken partigrupp blir det nu då?

Wed, 24 Jun 2009 15:44 GMT

Fick precis veta att valet av vilken partigrupp som Piratpartiet ska ingå i har fattats ikväll och kommer att offentliggöras på en presskonferens imorgon. Det ska bli intrssant att se vilket beslut som styrelsen har tagit, och vad det kommer innebära för oss i praktiken.

Tror jag ska sätta mig på tåget och åka dit och delta. Alltid roligare att få höra goda nyheter ansikte mot ansikte än över nätet.

Dags för Piratpartiet att se över sin inställning till varumärken?

Wed, 24 Jun 2009 06:34 GMT

I Piratpartiets principprogram står följande om varumärken:

Varumärken är i första hand ett skydd för konsumenterna. Vi anser att varumärkesrätten i huvudsak fungerar bra idag, och föreslår inga förändringar.

Jag tycker att det är en något felaktig beskrivning av hur varumärkesrätten faktiskt fungerar idag, och en styvmoderlig behandling av ett område av immaterialrätten som jag gärna skulle se att Piratpartiet uppdaterade. Det finns en tydlig tendens att varumärkesrätten används för att skydda produkter från billigare efterlikningar utan att det finns minsta risk för förväxling. Det är givetvis en vettig strategi från företagens perspektiv som ser om sina ekonomiska intressen, men från ettt konsumentperspektiv så leder det till att konkurrensmöjligheten minskar vilket knappast gynnar konsumenterna.

I Italien är det kriminaliserat att köpa ett plagiat. Det vill säga den konsument som medvetet väljer att köpa en kopia är kriminaliserad och riskerar ganska stora böter. Syftet är att avskräcka människor från att medvetet köpa billiga kopior av märkesvaror. En sådan lagstiftning kan knappast sägas vara ett skydd för konsumenterna, och det är definitivt ingen lagstiftning som jag vill se i Sverige. Men med EUs vilja att harmonisera den immateriella lagstiftningen finns det faktiskt en stor risk att vi kommer landa där, även i Sverige.

Därför skulle jag gärna se att Piratpartiets principprogram kring varumärken ändrades så att den lydde ungefär såhär:

Varumärkesskyddet är en inskränkning av friheten i samhället som endast kan rättfärdigas där den tydligt fungerar som ett konsumentskydd. Varumärkesskyddet ska aldrig få användas som ett sätt från företagen att låsa in ett immateriellt värde i en produkt, utan endast för att förhindra att konsumenter ovetandes påluras förfalskningar.

För att säkerställa detta behöver dagens varumärkeslagstiftning ses över och begränsas.

Det kan säkerligen förbättras och förtydligas ytterliggare, men det är i alla fall ett steg bättre än dagens text.

Om någon är sugen att gräva vidare i varumärkesrätten och hur Piratpartiet kan utveckla sin politik på området så kontakta gärna mig. Jag ser gärna att vi samlar en grupp personer som är intresserade av att jobba med just varumärkesfrågorna inom partiet och tar fram lite underlag för ett kommande årsmöte att ta ställning till.

Heta dagar

Tue, 23 Jun 2009 16:59 GMT

Värmen har slaget till med kraft här i Malmö. Visst är det på tiden dags för solsken och värme. Det enda är att när det slår på nu så slår det mer eller mindre ut ens hjärna också. Inomhus vill inte den kvaval luften släppa även om det står på tvärdrag genom lägenheten. Dumt nog bommade [...]

Den svagaste länken i kedjan

Tue, 23 Jun 2009 12:43 GMT

Egentligen är det ju en ganska positiv grej det där, att hjälpa andra. Men när det gäller internet har ett litet “med” lagts till och plötsligt är det ett brott. Som i det här fallet t.ex.: att länka till en plats där man kan se utsändningar av sportevenemang utan att betala till Canal+ som jag antar faller under epitetet “medhjälp till upphovsrättsintrång”.

Hos Kjellberg får man lite mer kött på benen vad gäller åtalet. Tydligen handlar det om att Canal+ skickat en helt okrypterad länk till sina kunder som sedan letat sig ut på nätet. Åklagaren påstår att “det inte finns någon generell regel” om att länkning är lagligt. Jag undrar, om det inte står uttryckligen att något är lagligt, betyder det att det är olagligt då? Är det inte tvärtom, normalt sett?

Implikationerna för vad det han säger känns lite väl påtagliga. Har du länkat olagligt idag? Notera skillnaden mellan att länka till något olagligt och länka olagligt.

Tingsrätten har ju allaredan satt standarden — 1 års fängelse och 30 millar ansågs det att sökmotorhjälp var värt i domen mot The Pirate Bay. Då handlade det om 20 låtar, nio filmer och fyra dataspel. Hur mycket ett idrottsevenemang eller två är värt lär vi väl få reda på så småningom, då, tyvärr.

För i dagens onyanserade rättsklimat när det gäller internet tvivlar jag inte på att det anses att snubben som länkade “ska in på vatten och bröd”.

Många är naturligtvis smått chockerade över detta. Ironiskt nog damp den nyheten ner strax efter att jag läst några kommentarer om att Piratpartiet fått 3,9 procent i en undersökning om riksdagsvalssympatier.

PJ Anders Linder skriver om hur viktigt det är att man visionerar politiskt och tar över frågorna som PP satt på kartan. Inte mig emot, precis. Samtidigt viftar han bort fildelningsfrågan som om det inte har något samband med just integritetsdiskussionen och problemet blir plötsligt som i ett nötskal.

Det går tyvärr inte att separera de två när vi diskuterar internet. Jag ber tusen gånger om ursäkt — trots att jag själv ser fildelning som något positivt, trots att det finns tung, respektabel forskning (KTH, Harvard, Holland och senast norska Handelshögskolan) att det inte är skadligt, så skulle jag gärna släppa den bollen till fördel för integritetsfrågorna.

Internet som teknisk funktion klarar sig inte utan fildelning — bara att dra igång webbläsaren är att fildela. “Jamen, nu snackar vi ju om olaglig fildelning”, säger kanske vän av ordning — men sen när är länkning olagligt per definition? Länken driver internet, lika mycket som fildelning gör. Det är en stor och komplicerad fråga där det helt enkelt inte går att “bortse” från vissa detaljer hur mycket man än skulle vilja det.

Definitionen håller på att sättas misstänker jag — det kan komma kallas “medhjälp” till brott när man länkar. En betydelse som nog inte många riktigt tänkt sig. Medhjälp stavas ä-n-d-a-m-å-l-s-g-l-i-d-n-i-n-g, bara så ni vet. Vem vet hur långt begreppet kan tänjas. Vi vet dock att stretchning pågår för fullt och slutmålet är att göra internet oanvändbart för “löst folk“.

Bryter jag mot någons rättigheter när jag länkar till Kjell Häglunds starka inlägg om Hollywood och Henrik Pontén, förresten? Det finns nog en och annan som önskar att det gick att hindra mig från att sprida den informationen vidare, i alla fall. Ser framför mig hur rådgivning för nätbeteende kan komma att dyka upp lite varstans:

“Information är farligt, kom ihåg det alla barn. Medhjälp till kunskap (s.k. länk) kan ge miljonbelopp i böter och fängelsestraff.”

* * *

Andra bloggar om: internet, fildelning, piratpartiet, länkning, upphovsrätt, canal+, rättssäkerhet, politik

3,9%

Tue, 23 Jun 2009 05:22 GMT

Den första väljarundersökningen gjord efter EU-valet har nu publicerats och där får Piratpartiet 3,9% av väljarstödet. Det borde kanske tysta de kritiker som menat att vårt stöd i EU-valet inte kunde kopplas till något inhemskt stöd utan enbart var att se som proteströstande (fast min gissning är att det inte kommer tysta dem det minsta, utan att de kommer mala på i samma linje).

Svend Dahl, på Expressens ledarblogg, skriver att Piratpartiets siffror borde ge moderaterna en rejäl väckarklocka. Men min gissning är att det inte kommer förändra den faktiska politiken som bedrivs utan endast möjligen påverka den retorik vi kommer få höra från alliansen under den stundande valrörelsen. Alliansen har fastnat i en nedåtgående spiral av övervakning och kontroll, och jag tvivlar på att något mindre drastiskt än att de faktiskt förlorar makten (eller i alla fall förlorar sin riksdagsmajoritet) kommer kunna ta dem ur den storebrorsvurmande bana de fastnat i.

Det är förresten intressant att notera att det anses mer intressant från tidningarnas sida att skriva om att vi enligt mätningen nästan kommer att komma in, än det är att skriva om att kristdemokraterna, enligt mätningen, skulle trilla ur riksdagen om det var val idag.

Varför finns det inget beslut om kommunpolitik?

Tue, 23 Jun 2009 04:39 GMT

Jag skrev för ett par veckor sedan om den vilja att driva kommunpolitik som finns i Piratpartiet och de idéer kring kommunpolitiska plattformar som diskuteras på partiets forum. Under förmiddagen idag har frågan diskuterats i partiet ledningskanal som ett resultat av ett uttalande av Rick Falkvinge i Ekot där han meddelar att inriktning är att de lokalavdelningar som så önskar ska kunna ställa upp i kommun- och landstingsval i valet nästa höst.

Som förespråkare för Pirat kommunpolitik borde jag ju kanske bli glad över att det nu slås fast att det är den här vägen vi ska gå, och som jag sade till tv4 Uppsala så ser jag det som en naturlig utveckling för partiet. Men jag blir ändå beklämd av att det här kommer upp utan att det finns något formellt beslut på styrelsenivå om att partiet ska ställa upp i kommunvalen. Frågan är inte helt enkel och det finns en hel del invändningar som borde ha diskuterats ordentligt innan ett beslut fattas.

Och framför allt borde ett sådant beslut fattas av partiets styrelse, som ansvarar för politiska frågor, och inte av vår partiledning, som endast ska syssla med operativa beslut. Det är en olycklig sammanblandning som tyvärr visar på bristande förståelse för den interna föreningsdemokratin från ledningens sida.

“Internet behöver hjälpa Iran”

Mon, 22 Jun 2009 07:37 GMT

Gustav Nipe vill uppmuntra så många som möjligt att hjälpa iranier att få tillgång till kommunikationsvägar ut ur landet och har gästbloggat om lite matnyttigt. Skulle gärna vilja passa på att samtidigt tipsa om Deep|eds funderingar kring olika världsbilder, med massor av fördjupningslänkar i ämnet. Där slår han huvudet på, i alla fall min spik, när han berör problematiken med vad som är sant eller inte: “Fine – det är osäkrare och större möjlighet till desinformation men det är också större chans att sanningen sipprar fram.”

Vill även du gästblogga, dra iväg ett mail till mig med texten. //emma

GÄSTINLÄGG: Internet behöver hjälpa Iran. Katt och råtta-leken med regimen i Iran har trappats upp. Fler och fler människor har involverats i arbetet med att hacka informationscensuren. I olika delar av världen klustras det för fullt, det finns bra guider till hur man kan hjälpa till.

Första vågen av aktivism från nätanvändare i väst handlade om att sprida vidare information från Iran, twitterflödet #iranelection visade vägen. På Youtube sprider folk filmer från demonstrationer. Olika otäcka bilder sprids via Flickr.

Nu mobiliseras det för fullt inför en andra våg av aktivism, nu handlar det om att hjälpa till på ett mer konkret sätt. Det är relativt enkelt att hjälpa till och bygga infrastruktur för att kommunicera anonymt från Iran. Riktigt avancerat arbete har påbörjats i irc-kanalen #mci-ir@irc.anonnet.org, där t.ex. läkare och tekniker samlas som hjälper till att ställa diagnoser och tipsa människor om behandlingsmetoder för skador. Läkarna baserar sitt arbete från bilder och filmer på internet.

För att någon form av aktivism ska vara möjlig måste det gå att kunna kommunicera ut ur landet, utan att regimen blockerar avsändare. Det finns smidiga verktyg att gå runt censuren. Jag uppmanar folk att sätta upp tor-relä och en proxyserver (här kan du hitta praktiska guider). Genom att dela med sig av lite bandbredd gör man det möjligt för människor att penetrera censurfiltret. Lite oroväckande är det att europeiska bolag som Nokia och Siemens hjälper regimen i Iran med teknisk apparatur. Har de ingen moral?

Om du är intresserad av modernt klusterarbete rekommenderas ett besök hos Anonymous, Hackers without borders och We rebuild.eu.

/Gustav Nipe, Piratpartiet

* * *

Andra bloggar om: iran, internet, kluster, svärmaktivism, aktivism, politik, censur, piratpartiet