PP-bloggar

En arbetssökande

Wed, 17 Mar 2010 10:38 GMT

Jag tar helt fräckt och kopierar in ett inlägg från Webbhackande, “jag” i texten är således Richard Olsson:

Jag har tidigare använt bloggen för att söka jobb åt mig själv, med varierande framgång. Nu försöker jag nå ut för en av de trevligaste och bästa människor jag känner. Han har nyligen och plötsligt blivit arbetslös pga orsaker han inte kunnat rå över och jag tycker att det är en förbannad synd och skam att den här personen inte har ett jobb just nu där alla hans talanger tas tillvara på bästa sätt.

Jag talar om Jan Lindgren och jag kan inte överdriva när jag beskriver hans arbetsförmåga, envishet, analytiska sinne och sunda förnuft. Han är en stor tillgång för varje organisation. Jag vet inte om man får vitare tänder medan man sover om man anställer Janne, men jag skulle inte bli förvånad om man dessutom blev av med sina liktornar och ökade vinsten 130%. Så duktig är han.

I sin CV (bifogad) skriver han bl.a.

Ansvarstagande och kreativ

Diplomatisk och bra medlare

Anpassningsbar och lättlärd

Stresstålig

Har stor vana av att hålla presentationer, ge intervjuer eller hålla i möten

Är en van och ledig talare

Van användare av sociala medier av olika slag

Har erfarenhet av krishantering både i form av förebyggande åtgärder och efterarbete

Jag kan personligen gå i god för allt han skriver. Anställ honom. Ni kommer inte att ångra er.

Jag (emma alltså) skriver också under på detta. En mycket god vän och fantastiskt kompetent och smart människa. Hjälp jättegärna till att sprida att denna guldklimp finns tillgänglig för anställning.

Rasism tar död på kunskapssamhället

Wed, 17 Mar 2010 06:55 GMT

Som en uppföljning på det jag skrev igår om att Rösta demokratiskt och Ung Pirats medverkan så skriver jag idag på sourze.se om varför rasism tar död på kunskapssamhället.

Klistrar in det här också:

Rasism tar död på kunskapssamhället

"Det samhälle vi lever i och det vi kommer att leva i är ett informationssamhälle som präglas av en mångfald av kultur och kunskap. Internet är det bästa som har hänt för demokrati, kultur och kunskap sedan tryckpressen. Rasism är allt det motsatta."

I valrörelsen 2010 så avser Ung Pirat att gå med i kampanjen Rösta Demokratiskt som drivs av Ungdom Mot Rasism. Ung Pirat och Piratpartiet har en vision om att bygga kunskapssamhället. Det samhälle vi lever i och det vi kommer att leva i är ett informationssamhälle som präglas av en mångfald av kultur och kunskap. Internet är det bästa som har hänt för demokrati, kultur och kunskap sedan tryckpressen.

Rasism är allt det motsatta, till och med kanske den bakomliggande anledningen till att Piratrörelsen finns? Människor har i alla tider varit rädda för det som är nytt, bryter mot normer eller bara helt enkelt är annorlunda. Denna rädsla eller osäkerhet leder lätt till ett ”vi och dom”-tänkande i samhället och en vilja att bevara saker så som de alltid har varit förut, istället för att ta tillvara på de möjligheter det innebär med förändring. Istället för att acceptera mångkulturen för att lära sig och nyttja den till sin fördel stänger rasism detta ute.

Det Piratrörelsen har sett globalt i världen under kanske de senaste 50 åren är hur denna rädsla fått slå sig till rot och övergå till repression av både den tekniska utvecklingen och de medborgerliga rättigheterna.

De senaste åren har vi globalt sett en ström av förebyggande lagar som går ut på att massövervaka och begränsa människors frihet för att skydda samhället ifrån de människor som är "olika" de politiska ledare som vi har i västvärlden. Senaste exemplet i Sverige är den så kallade FRA-lagen som Riksdagens regeringspartier röstade igenom 2008. Lagen innebär en gigantisk massövervakning och motiveras av folkvalda politiker med att de försöker stoppa "de andra”, såsom terrorister eller andra yttre hot mot "oss" i Sverige.

Även i fildelningsdebatten så har våra politiska ledare i rent oförstånd kriminaliserat och startat en jakt mot en hel ungdomsgeneration därför att de fildelar kultur och kunskap med varandra på internet. Vilket även det är ett exempel på hur människor istället för att se möjligheterna i och underlätta kontakten mellan olika kulturer och åsikter låter sin rädsla för detta ta över.

I ett vidare perspektiv har globaliseringen lett till interkulturella möten, man kan ha multipla identiteter, en svensk kan känna större samhörighet med rysk kultur och en kines kan känna samhörighet med arabisk kultur. Allt detta som internet och modern teknologi har gett oss förebygger rasism och intolerans. Ett samhälle har alltid utvecklats i kulturer där samhället tar tillvara på, ser möjligheterna i och bygger vidare på kultur och kunskap.

Stefan Flod, Förbundsordförande Ung Pirat

Rösta demokratiskt!

Tue, 16 Mar 2010 09:06 GMT

Ung Pirat har lite smått börjat medverka i kampanjen Rösta Demokratiskt! som Ungdom mot rasism driver.

Kampanjen har tagit fram en snygg folder/bok med antologier ifrån diverse olika organisationer för att visa på mångfalden av antirasistiska budskap.

Tanken är att olika företrädare för ungdomsorganisationer, fackföreningar och andra intresseorganisationer ska ge sina perspektiv utifrån frågeställningen ”Varför rasism är dåligt för …!”

Jag som förbundsordförande för Ung Pirat bidrar även med "Varför Rasism är dåligt för kunskapssamhället".

Här är dem som finns i boken!
Varför rasism är dålig för spelhobbyn - Cecilia Jildenhed, Sverok
Varför rasism är dålig för arbetsmarknaden - Kristina Persdotter, TCO
Varför rasism är dålig för högskolan - Klas-Herman Lundgren, Sveriges förenade studentkårer
Varför rasism är dåligt för queers - Felix König, RFSL Ungdom
Varför rasism är dåligt för företagandet - Lars Jagren, Företagarna
Varför rasism är dåligt för unga flyktingar - Martina Ahlen, Röda korsets Ungdomsförbund
Varför rasism är dåligt för löntagaren - Hans Tilly, Byggnads
Varför rasism är dåligt för svensk fotboll - Magnus Erlingsmark, Spelarföreningen Fotboll Sverige
Varför Rasism är dåligt för skolan - Susanna Bollhem, Sveriges Elevråds CentralOrganisation
Varför Rasism är dåligt för kunskapssamhället - Stefan Flod, Ung Pirat

Alla texterna finns att ladda hem i en PDF HÄR.

Dialogmötet med Kulturskaparna blir av!

Tue, 16 Mar 2010 01:16 GMT

Fick ett trevligt mail ifrån ordförande Svenska Kompositörer Av Populärmusik för Kulturskaparna:

Hej Stefan och Ung Pirat!

Tack för er förfrågan. Vi träffar er gärna.

Vi vet att många kulturskapare, oavsett om de är medlemmar i någon av de organisationer som ingår i nätverket Kulturskaparna eller ej, sympatiserar med er. Vi tycker därför att det är viktigt att ha en positiv och seriös relation till er. Oavsett vilken utgångspunkt man har och oavsett vilket ställningstagande man gör, är vi övertygade om att en konstruktiv och lösningsinriktad dialog är ett bra recept för komma framåt i de här frågorna.

Vi träffar därför gärna några av er för att etablera kontakt, presentera Kulturskaparna och diskutera de frågor som sysselsätter er och oss någon gång under andra halvan av april. Kanske är det lämpligt att vi träffas ca tre personer från vardera håll, så att inte gruppen blir för stor för ett bra samtal. KRO, Konstnärernas Riksorganisation, som ingår i nätverket Kulturskaparna, ställer upp med rum i deras lokaler på Liljeholmen.

Hör av er så hittar vi en tid. Tack för ett bra initiativ och varmt välkomna!

Alfons Karabuda

ordförande Svenska Kompositörer Av Populärmusik
för Kulturskaparna

Gillar framförallt: "Vi vet att många kulturskapare, oavsett om de är medlemmar i någon av de organisationer som ingår i nätverket Kulturskaparna eller ej, sympatiserar med er."

Det som kommer hända är att mötet kommer bli av, just nu letar jag efter kreatörer ("kulturskapare") som vill hänga med på mötet ibörjan av april. Är du intresserad eller känner du någon som skulle vara intresserad?

Det där med att gräla offentligt

Mon, 15 Mar 2010 09:43 GMT

Gudmundssons kritik över Falkvinges ordval tyckte jag var både lite rolig och välkommen. Det är det som är hela grejen med öppenhet, att man kan se hur folk funkar och hur diskussionerna går. Inte en motsättning utan en förutsättning och där granskaren t.o.m. ingår i dialogen! Jag hoppas det dyker upp fler mediareaktioner av det här slaget.

Makthavare.se tror jag i alla fall var först med att peka ut diskussionerna som tar upp att det grälas. Jag hamnade i en liten diskussion med Andreas på twitter om hur det känns när folk i partiet grälar inför öppen ridå. Lite som att se ens föräldrar gräla, som Andreas uttryckte det, tror de flesta känner igen sig i den känslan. Det ställer krav på de som deltar i diskussioner att fundera över hur det påverkar andra.

Men det ställer faktiskt lite krav på oss också, som har möjlighet till insyn slog det mig. Nu när teorin äntligen blivit praktik. Vår reaktion och hur vi hanterar det påverkar också hur öppenhet som politiskt koncept utvecklas. Vi har också ett ansvar för att öppenhet förblir en hög prioritering.

Piratpartiet går i bräschen för öppenhet och försöker i största möjliga mån leva som de lär. Det finns såklart massvis med olika saker som kan göra en nervös, inte minst PR-mässigt. Men det jag varit mest rädd för, i längden, är att öppenheten driver fram en “tillrättaläggande” kultur. Där alla försöker vara “perfekta” vilket skulle innebära att vi landar på samma plats vi lämnat.

Vi är väl i nåt av en övergångsperiod. Står med en fot i det slutna, vilket de flesta politiska partier är nånstans (och då menar jag inte att vara kritisk, det beror ju på de förutsättningar partier växt fram ur). Och så står vi med en fot i det öppna, en ny och fantastisk möjlighet som vi behöver lite olika tid att vänja oss vid och klura ut hur det funkar.

En sak som känns lite nytt i det nya är att vi verkar ha lärt oss ta det med ro när några grälar offentligt. Egentligen vill jag inte upphöja gräl som nåt charmigt eller eftersträvansvärt, det är nog bra om man försöker vara lösningsorienterad generellt sett. Det gäller ju liksom att få nåt gjort också. Men det är inte världens undergång heller, när folk ballar ur på varandra.

* * *

Dagens lästips: Jörgen L som slår ett slag för den representativa demokratin, och Magnihasa som skriver att “om du tror nåt annat än att politik handlar om våld tror du fel”. Mycket läs- och tänkvärda inlägg.

* * *

Andra bloggar om: piratpartiet, öppenhet, gräla offentligt, politik, deltagarkultur, gammalt och nytt, demokrati, utveckling

Korta notiser

Mon, 15 Mar 2010 03:48 GMT

Noterar att den planerade omröstningen i EU-parlamentet om huruvida beslutet om det tilläggsprotokoll som behövs för att Amelia ska kunna tillträda som EU-parlamentariker ska fattas utan att EU först sammankallar en Convention är planerat att tas den 5:e maj. Vilket var det datum jag tidigare gissat på. Så än så länge har inga förändringar i tidsschemat skett. Frågan kommer diskuteras i EU-parlamentet på ett möte med AFCO på onsdag där jag planerar att sitta som åhörare

Vill även tipsa om Jörgen Lindells utläggning om varför han anser att representativ demokrati är att föredra framför direktdemokrati.

Slutligen skriver Robert Bengtsson, på Sossar mot Storebror, om Piratpartiet – folkrörelsen som blev ett parti (och försvann?)

Transgenusdebatten

Sun, 14 Mar 2010 12:26 GMT

För några år sedan så fanns en jätterolig site online, netdisaster (skrev om den när det begav sig, den är nedlagd sedan något år, kod finns dock att ladda ner för egna siter). Det gick ut på att man kunde manipulera innehållet från en valfri site lite som man kände för. Man kunde exempelvis låta en animerad hundvalp gå runt på sidan och bajsa, eller översålla sidan med blommor. Det finns en annan liknande site, som heter destroysites, som du kan prova själv.

Det är alltså inte själva siten i sig som blir påverkad. En ganska oskyldigt företeelse, helt enkelt, men som trots att det verkligen inte fanns några offer, fick siten till slut stängas ner. Det fanns de som verkligen trodde att det påverkade den egna siten på riktigt. Det finns andra, liknande, tekniska funktioner, de flesta är mest för att locka till skratt.

Cybernormer använder Smurfalizer som exempel när de berättar om Transgenus, som råkat ut för några tidningars rädsla. En funktion som likt nämnda exempel byter ut orden “man” och “kvinna” till andra ord för att göra en politisk poäng. Artiklarna på tidningarna, webbsiten i sig, påverkas alltså inte.

Om du klickar på länken här kan du se vad som händer med ett inlägg från härom dagen när man lägger in den i smurfalizern. Observera att den inte påverkar originalpostningen över huvud taget. Jag vill dra mig till minnes att jag sett flera såna där konverterare och de har funnits ungefär lika länge som internet.

Det viktiga att förstå är att verktyget INTE PÅVERKAR originalets innehåll, utan tillhandahåller ett sätt att förändra innehåll tillfälligt och framför allt på annan plats. I mina ögon samma sak som att kunna förändra storleken på texter på sidor, för de med synnedsättning, ungefär. Inget som vi andra påverkas av, helt enkelt.

Man behöver inte, som Ershag säger, hålla med skaparen av Transgenus (som nu för övrigt finns kopierad annorstädes) i hans åsikter. Men det han gör har inte skadat tidningssiterna eller påverkat dem i praktiken. Dock har UNT hotat med åtgärder och då med upphovsrätt som grund. ST har dessutom dragit till med en polisanmälan. Många misstänker för att de inte förstår funktionen.

Men jag kan faktiskt inte låta bli att fundera över det där hur tidningarnas reaktion behandlats i olika kommentarer. Det man återkommande kan läsa är att “ingenting kopierats”. För jag “ser ju” siten, kopierad, dubblerad, fast i en konverterad form. Spelar det då någon roll om någon säger att “den inte kopierats” när det i praktiken ser så ut? Även om jag håller med om att tidningarnas reaktion var överdriven, så tycker jag inte att argumenten för att de har fel varit särskilt bra.

Jag personligen anser att man såklart ska få remixa, både i underhållningssyfte, satir eller för att föra fram en politisk åsikt. Om remixen sker med en “mackapär” online, som vare sig den tekniskt kopierar texten eller inte, så borde det inte vara olagligt, om det nu är det. Det kan exempelvis inte vara första gången vanliga ord bytts ut mot mer laddade ord i en text för att göra en poäng. Är det olagligt? Då anser jag att det inte borde vara det, generellt sett.

Men jag kommer också att tänka på Peps Persson som råkade ut för att exploateras av en Sverigedemokrat som plockade ur valda delar ur en av Peps låtar. Eller hur recensenter ofta blir citerade med valda delar ur texter som inte visar hela sanningen, en ganska viktig konsumentinformation som i princip är för att luras. Det är inte sådär skitenkelt, såklart, som med det mesta här i tillvaron.

Jag tar det negativa åt det hållet generellt sett, för att slippa leva under en barriär av lagstiftning som går ut på att förhindra mig från att yttra mig. Men pallar nog inte riktigt att säga att “nä, det är inte kopiering” och nöja mig med det som förklaring till varför tidningarna gör fel i det här läget. Ibland är det inte den tekniska förklaringen som behövs utan tankarna bakom.

* * *

Andra bloggar om: netdisaster, internet, humor, transgenus, smurfalizer, more cowbell, yttrandefrihet, upphovsrätt

Jämmer och elände

Sat, 13 Mar 2010 02:52 GMT

Jag sitter och tycker hemskt synd om mig själv just nu. Natten mellan tisd-onsd slogs jag ut av maginfluensa och ni vet hur det är, man vill mest bara dö. I torsdags började jag känna mig bättre, fick sova rätt länge, men vaknade med att luftrören brakat. Så goodbye vilsam sömn liksom. Nu sitter jag med öron- och halsvärk och misstänker att jag dessutom har feber. Tjohej. Kan inte riktigt samla tankarna för nåt vettigt blogginlägg. Har ni några tips på roliga grejer runt om online för att skingra tankarna?

* * *

Det kan vara skillnad på upphovsrätt och upphovsrätt

Thu, 11 Mar 2010 17:06 GMT

Det finns problem med upphovsrättslagstiftningen. Vad det verkar är vi alla överens om det? I alla fall om man ska tolka det numer ganska omdiskuterade inlägget av “kulturskaparna” (som förresten fått en motreaktion i… kulturskaparna).

Q skriver på sin blogg och i slutet av sitt läsvärda inlägg (missa inte intressant diskussion i kommentarsfältet) påminner han om ett föredrag Lawrence Lessig höll för några år sedan och som fortfarande är högaktuell. Jag tror inte att det är särskilt många som missat hur deltagarkulturen formligen exploderat online. Två distinkta positioneringar kan urskiljas; å ena sidan de som anser att det ska vara lagligt att remixa och bygga på andras verk, å andra sidan de som anser att all användning av andras verk måste betalas för.

Ett oräkneligt antal youtube-videor har fått ljudet borttaget, exempelvis, för att musik använts “olovligt”. Även om rättslig instans nu äntligen avgjort att det inte var ett brott mot upphovsrättslagen att en baby i en 30 sekunders filmsnutt dansade åt en Prince-låt som spelades, så är den “normala” reaktionen att stänga av och blockera. Används någon annans tillverkade verk i någon form så slås det ofta ner på hårt och inte sällan skoningslöst och de flesta i nån form av maktposition verkar anse att det är en självklarhet.

Via Mike Masnick hittar jag dock en frågeställning som ställer den här självklarheten på huvudet och som jag hoppas folk tar en stund att fundera över. Författaren och konstnären Dave Devries har använt sig av barnteckningar som han omtolkat till realistiska bilder och gett ut en bok, kallad The Monster Engine. Detta föranleder Justin Levine att ställa ett par relevanta frågor:

1. Det råder inget tvivel om att barnens orginalteckningar är skyddade av upphovsrättslagstiftningen för resten av sina liv, plus 70 år.

2. Det råder inga tvivel om att Devries målningar av teckningarna är “påbyggnadsverk” som stammar ur orginalkreationer från barnen.

Levine ställer med anledning av detta en rad följdfrågor, här några stycken: Anser du att Devries borde skaffa formella licenser från varje barn som ritat teckningarna? Ska barnen när de blir äldre ha möjlighet att ta bort boken ur cirkulation? Tycker du att barnen ska ha rätt till en andel av de eventuella pengar Devries tjänar på projektet? Anser du att författaren exploaterar barnen eller rent av stjäl från dem?

Om svaret är nej på frågorna, varför inte, undrar Levine och påpekar att upphovsrättslagstiftningen faktiskt fungerar så, fast det då plötsligt inte skulle gälla för att det det inte handlar om etablerade mediabolag.

Boken verkar vara fantastisk, som Mike Masnick konstaterar, men i praktiken har lagstiftningen egentligen förbjudit den genom de regleringar som finns idag.

Även om exemplet är amerikanskt upplever jag det vara relevant. Det här är en problematik, en ganska viktig sådan, som behöver finnas med när man funderar över licensavtal och annat. Inte minst med tanke på hur mycket av lagstiftningsidéer vi påtvingas från den amerikanska lobbyn.

Jag misstänker att när Pagrotsky bjuder in nätverket Kulturskaparna så lär inte den här motsättningen synas. Då handlar det nog mest om hur rättighetsinnehavare ska få betalt. Det är inte oviktigt, men vi måste också våga fundera över tillfällen då rättighetsinnehavare inte har “rätt” att ta betalt.

* * *

Lite mer läsning kring kulturskaparna: Thomas Tvivlaren, Scaber Nestor, Thomas Hartman, Rick Falkvinge, Den Dynamiska Spiralen, Sagor från Livbåten, Farmor Gun, Mary Jensen, Unni Drougge

* * *

Andra bloggar om: upphovsrätt, deltagarkultur, kulturskaparna, kultur, konst, internet, påbyggnadsverk, remix, lawrence lessig, politik

Ung Pirat bjuder in till dialog med Kulturskaparna

Thu, 11 Mar 2010 09:09 GMT

Det största politiska ungdomsförbundet Ung Pirat via dess förbundsordförande Stefan Flod, bjuder nu in det nybildade nätverket Kulturskaparna till samtal om tillgång till kultur på nätet.

- Debatten har alltid handlat om hur upphovsrätten ska fungera bättre, både på internet och utanför. Nätverket Kulturskaparna är i denna debatt mer än välkomna att lägga fram konstruktiva förslag på hur upphovsrätten ska anpassas till en ny verklighet och nya förutsättningar, säger Stefan Flod.

- Jag ser fram emot att föra en nära och konstruktiv dialog med Kulturskaparna och andra kring hur vi kan utnyttja digitaliseringen för att stärka spridandet av kultur på ett sätt som samtidigt garanterar att medborgliga rättigheter i samhället bevaras, säger Stefan Flod.

För mer information:
Förbundet Ung Pirat är Piratpartiets ungdomsförbund och Sveriges största politiska ungdomsförbund, en bred organisation som står för ett öppet informationssamhälle: delad kultur, fri kunskap och skyddat privatliv.

Mer information om Ung Pirat finns på http://presscenter.ungpirat.se/

Kontakta
Stefan Flod
Förbundsordförande Ung Pirat
0760-18 89 18
stefan.flod@ungpirat.se

Lokalavdelningar inom Ung Pirat i Östergötland

Wed, 10 Mar 2010 03:32 GMT

Det här blir mitt femte inlägg om mina tankar kring hur upptagningsområden för lokalavdelningar inom Ung Pirat bör dras upp. Tidigare inlägg har varit:

Lokalavdelningar inom Ung Pirats Stockholmsdistrikt
Lokalavdelningar inom Ung Pirat i Västra Götaland
Lokalavdelningar inom Ung Pirat i Värmland
Lokalavdelningar inom Ung Pirat i Halland

Nu har mina koloniala ambitioner landat på Östergötland. I dagsläget finns där fyra lokalavdelningar: Ung Pirat Linköping, Ung Pirat Norrköping, Ung Pirat Söderköping samt Piratstudenterna i Linköping. Piratstudenterna är inte kopplade till något geografiskt område utan till studenter vid Linköpings universitet medan de övriga tre är kopplade till olika kommuner. Min tanke är att det ska gå att starta upp tre lokalavdelningar till i Östergötland och då få en karta som ser ut såhär:
Framtida lokalavdelningar i Östergötland
Ung Pirat Norrköping (finns idag), Ung Pirat Söderköping (finns idag), Ung Pirat Motala, Ung Pirat Linköping (finns idag), Ung Pirat Mjölby, Ung Pirat Kinda

Det som krävs för att den här indelningen ska kunna bli verklighet är att vi hittar engagerade unga pirater i de kommuner där vi vill starta nya lokalavdelningar som axla ansvaret för dessa. Är du en sådan, eller känner någon du tror skulle vara lämplig, så tveka inte att kontakta mig. Det kräv egentligen ingen förkunskap kring föreningsdemokrati alls. Förbundet har massor av duktigt folk som kan hjälpa till att lära ut den biten.

Och är du en ung och aktiv pirat i Östergötland och vill vara med och starta upp en lokalavdelning men du bor i en kommun som klumpats ihop med en annan kommun så är det också bara att höra av sig. Uppdelningen är långt ifrån huggen i sten. Det enda som hindrar oss från att ha en lokalavdelning per kommun är mängden driftiga unga pirater vi kan få tag på.

Från en kulturskapare till alla andra

Wed, 10 Mar 2010 02:28 GMT

Ett antal undertecknare under paraplynamnet Kulturskaparna skriver i svenskan att de anser att det vore bra med nån fast avgift för fildelning. Men jag blir faktiskt lite förvirrad när jag läser den.

Det är ju en sak att tycka det vara en bra idé med nån slags fast avgift att erbjuda människor (vilket jag iofs inte håller med om även om jag inte utesluter att nån får bra idéer om dylika lösningar). Men en helt annan sak att utkräva _ansvar_ från nätoperatörer. Ungefär som att det vore vägverkets ansvar att ta hand om bilförsäljare? Vilket antagligen skulle tas emot med ett gapskratt.

Det står en del bra grejer i debattinlägget, missförstå mig rätt. Kanon att de inte tycker det är en polisiär grej, det där med upphovsrätt. Det är baske mig en fantastiskt bra grej till och med, att de säger det rakt upp och ner, det ska de sannerligen ha cred för.

Men varför inte dra igång tjänster själva, helt enkelt? Som de skriver vill ju folk ges möjlighet att stötta sina favvisar. Viljan finns ju, vi har efterlyst bra lösningar i åratal. Men det går inte att komma ifrån att det inte finns nån slags universallösning för alla kulturella uttryck.

Just det där med att skribenterna i svenskan kallar sig kulturskaparna är dessutom lite talande för problematiken, läs gärna Rasmus utläggning kring detta. Alla är kulturskapare idag, det finns enorma gråzoner att ta hänsyn till. Även jag är kulturskapare även om (eller trots att?) jag inte är officiellt ansluten till nån organisation.

Var drar man gränserna för fördelning av pengar ur det avseendet? Det finns massor av problem med avgiftstanken, det är bara att inse. Det är bara bra för en specifik grupp och inte för kulturen i stort, bättre då att dra igång sin tjänst för sina intressenter. I praktiken måste man fundera över massor av mindre, olika lösningar som är anpassade efter genre och person.

Här ställs vi dessutom inför ett förslag där i praktiken betalning ska utkrävas för fildelning via nätoperatörer, men fortfarande kunna bli anklagad för upphovsrättsbrott via exempelvis Ipred-lagen. Vi befinner oss i en situation där mäktiga amerikanska intressen kampanjar genom mer eller mindre oetiska metoder för utökad kontroll av internet och inga indikationer finns att de tänker sig vara flexibla eller så. Se bara på situationen där EU-parlamentariker måste slåss för att ens få se innehållet i Acta-avtalet, som enligt läckor ämnar införa än mer regleringar än vi har redan.

Förresten, var det nån mer än jag som tyckte det var märkligt att skribenterna verkar tro att det finns nån utbredd vilja att förbjuda upphovsrätt som koncept? Var får de sånt ifrån, liksom? Vilka är det artikelförfattarna argumenterar mot ur det avseendet?

Sen är det ju den där biten om att folk som fildelar är tämligen hämningslösa inköpare av kultur, har ett otal forskningsrapporter visat. Varför det bortses från ständigt, är en fullständig gåta. Upplevelseindustrin gör rekordår efter rekordår samtidigt som vi har den här bisarra debatten. Jag får inte ihop det.

Jag vill inte vara taskig på nåt vis i världen, men det känns som om vi (eller kanske rättare sagt nätoperatörerna) utpekas som ansvariga för en direkt dålig avtalssituation med förläggare och skivbolag. En lösning är att hitta alternativa inkomstkällor, vilket jag håller med om vore bra. Men även om jag vill stötta, för jag känner empati för de som upplever sig sitta i kläm i den här situationen, så tror jag inte på att göra nätoperatörer ansvariga.

Så mina råd till skribenterna blir: Dra igång ordentliga tjänster istället. Skippa DRM och annan skit som förvandlar kulturella upplevelser till tekniska mardrömmar. Se inte en nedladdad kopia som förlorad inkomst utan som potentiellt inkomstbringande, tro på statistiken ni lagt upp själva och satsa på oss. Fundera gärna över mikrobetalningar, det är absolut värt att kolla in. Varför inte inspireras av maskrosen och slänga ut massor av frön, ge större chanser att slå rot:

It's dandelion seeds rather than mammals. A mammal produces a few offspring that take a lot of resources. A dandelion produces an awful lot of seeds because the cost in resources to the dandelion is small, but those that sprout, sprout.
~Cory Doctorow

* * *

Uppdatering: Nu har det dykt upp fler kulturskapare.

* * *

Andra bloggar om: fildelning, deltagarkultur, kulturskapare, upphovsrätt, ipred, acta, internet, samhälle, lagstiftning, nätoperatörer

Growing internet piracy is a vote of no confidence in existing business models and existing legal sollution

Tue, 09 Mar 2010 01:17 GMT

Genom Farmor Gun hittar jag ett YouTube-klipp med EU-kommissionär Viviane Redding väl värt att lyssna på:

Mer tydligt än så kan det knappast sägas. Dagens legala modell har förlorat allmänhetens förtroende och behöver ersättas. För det behöva en politisk vilja, och den viljan återfinner man hos Piratpartiet.

Lokalavdelningar inom Ung Pirat i Halland

Tue, 09 Mar 2010 00:56 GMT

Så var det dags igen för kartritning enligt klassisk kolonialmaktsmodell (dvs man drar upp kartor utan att blanda in dem som drabbas av gränsdragningarna :-) ). Tidigare har jag bloggat om:

Lokalavdelningar inom Ung Pirats Stockholmsdistrikt
Lokalavdelningar inom Ung Pirat i Västra Götaland
Lokalavdelningar inom Ung Pirat i Värmland

Den här gången har turen kommit till Halland, där det idag finns två lokalavdelningar: Ung Pirat Halmstad och Ung Pirat Hylte. Men tittar man på medlemsunderlaget i de olika orterna står det ganska klart att man borde kunna dra igång lokalavdelningar även i Kungsbacka, Varberg och Falkenberg. Då skulle kartan se såhär:

Framtida lokalavdelningar i Halland
Ung Pirat Kungsbacka, Ung Pirat Varberg, Ung Pirat Falkenberg, Ung Pirat Hylte (finns idag) & Ung Pirat Halmstad (finns idag)

Det som krävs för att den här indelningen ska kunna bli verklighet är att vi hittar engagerade unga pirater i de kommuner där vi vill starta nya lokalavdelningar som axla ansvaret för dessa. Är du en sådan, eller känner någon du tror skulle vara lämplig, så tveka inte att kontakta mig. Det krävs egentligen ingen förkunskap kring föreningsdemokrati alls. Förbundet har massor av duktigt folk som kan hjälpa till att lära ut den biten.

Läs- och sevärt: Lawrence Lessig, Tor och jag

Mon, 08 Mar 2010 08:46 GMT

Dagens inlägg från mig får ni klicka över till SVT för läsa. Stort tack för pet och korrläsning till Klara och Rikard!

Vi luras att tro att reglering innebär ogräsutrensning i en vildvuxen rabatt och missar att egentligen menas en sekatör att klippa av de planterade blommorna och föra bort dem. Möjligen för att se ogräset, men det är viktigt att inse vad en reglering i praktiken innebär: Ett sätt att rensa bort våra rättigheter och i förlängningen vår trygghet. Att ge andra rättigheter att slå ner på oskyldiga medborgare utan brottsmisstanke. Så när hoten kommer från samhället, vad gör vi då?

Mycket läsvärt från Tor, där han ifrågasätter om det verkligen är oundvikligt att införa datalagringsdirektivet. (Malmström säger idag att “det inte går” att undvika direktivet, kan vara intressant som jämförelse i sammanhanget.)

Om man lyssnar till miljöpartiet, vänsterpartiet och centerpartiet, verkar de alla, även om de försöker ge intrycket av kampvilja, andas pessimism och resignation om Sveriges möjlighet att undvika en implementation av datalagringsdirektivet. Själv har jag svårt att förstå hur någon implementation av direktivet skulle kunna undgå att stå i strid med Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, så jag tycker nog att det ännu finns hopp och all anledning för Sverige att stå på sig och komma med relevanta invändningar.

Som avrundning: Lawrence Lessig gör lite lekfulla, men tänkvärda, jämförelser mellan amerikansk konservatism och liberalism ur upphovsrättsligt och remix-perspektiv.

* * *

Andra bloggar om: datalagringsdirektiv, kontrollsamhället, upphovsrätt, acta, fildelning, deltagarkultur, politik, internet

Marc Wäckerlin, från Piratpartiet i Schweiz, har blivit invald i stadsfullmäktige i Winterthur

Sun, 07 Mar 2010 22:04 GMT

Via en liten notis i Piratpartiets forum upptäcker jag något som jag anser borde fått större uppmärksamhet. Nämligen att Marc Wäckerlin, från Schweiziska Piratpartiet, lyckats bli invald i stadsfullmäktige i Winterthur. Marc kommer, enligt partiets hemsida, driva frågor kring öppna standarder i förvaltningen och fri mjukvara i skolan, minskad kameraövervakning och bättre kvalitet i skolundervisningen. Det vill säga mål som ligger mycket i linje med många av de kommunla plattformar som piratpartister runt om i Sverige ställer upp i kommunalvalen på i höst. Förhoppningsvis kan det leda till intressanta dialoger mellan Marc oh hans framtida svenska kolleger efter höstens val. Piratrörelsen är internationell och vi har allt att vinna på ett utbyte mellan olika länder vi fått mandat i.

Detta valet var det första valet som vårt schweiziska systerparti ställde upp i, och det är bara att gratulera till resultatet. Deras nästa utmaning kommer redan den 28e mars då det är val i Kantonen Bern. Där ställer piraterna upp i fyra olika valkretsar. Jag önskar dem all framgång även i det valet!

Lokalavdelningar inom Ung Pirat i Värmland

Sun, 07 Mar 2010 19:40 GMT

Det här blir mitt tredje inlägg där jag emulerar kolonialmaktskartritare. De tidigare två inläggen hittar man här:

Lokalavdelningar inom Ung Pirats Stockholmsdistrikt
Lokalavdelningar inom Ung Pirat i Västra Götaland

Nu har turen kommit till Värmland. Där finns i dagsläget tre lokalavdelningar: Ung Pirat Karlstad, Ung Pirat Kil och Ung Pirat Kristinehamn. Med lite kartritande och filande borde det gå att öka till det dubbla enligt nedanstående modell:
Framtida lokalavdelningar i Värmland
Ung Pirat SÅG (Säffle-Årjäng-Grums), Ung Pirat Arvika, Ung Pirat Kil (finns idag), Ung Pirat Forshaga, Ung Pirat Karlstad (finns idag) & Ung Pirat Kristinehamn (finns idag)

Det som krävs för att den här indelningen ska kunna bli verklighet är att vi hittar engagerade unga pirater i de kommuner där vi vill starta nya lokalavdelningar som axla ansvaret för dessa. Är du en sådan, eller känner någon du tror skulle vara lämplig, så tveka inte att kontakta mig. Det kräv egentligen ingen förkunskap kring föreningsdemokrati alls. Förbundet har massor av duktigt folk som kan hjälpa till att lära ut den biten.

Och är du en ung och aktiv Värmlandspirat och vill vara med och starta upp en lokalavdelning men bor i en kommun som klumpats ihop med en annan kommun så är det också bara att höra av sig. Uppdelningen är långt ifrån huggen i sten. Det enda som hindrar oss från att ha en lokalavdelning per kommun är mängden driftiga unga pirater vi kan få tag på.

Framtidsklustret vill skrota värderingsdokumentet

Sun, 07 Mar 2010 14:08 GMT

Jag har ju tidigare skrivit om Piratpartiets framtidskluster och arbetet som sker där med att utveckla partiets politik. Nu har den första konkreta motionen kommit från klustret och jag är en av medsignatärerna. Den handlar om att helt enkelt skrota det värderingsdokument som antogs av den sittande styrelsen och uppdra åt den kommande styrelsen att se om det finns delar av dokumentet som kan vara värda att överföra till andra dokument med tydligt internt fokus. Gå gärna in i forumet och debattera motionen.

Den öppna debatten är inte smutsig per definition

Sun, 07 Mar 2010 05:48 GMT

Kanske är det symptomatiskt att jag läste hos Peter Andersson först, att jag nämnts i svenskans guide till politiska bloggar och twitter. Guiden ackompanjerar en artikel där Tobias Brandel plockat in citat där experter varnar för en smutsig valrörelse i år. Detta för att knuff la upp Peters länk till till (se widget i högermenyn). Förutom knuffportalen är även politometern ett ställe att hålla koll på den politiska sfären bland bloggare. Vi kopplar alltså “ihop oss” på olika sätt genom social media och saker sprids med vindens hastighet.

Det kan innebära att osakligheter får spridning som artikeln är inne på, men framför allt gör det att de som är intresserade kan vara med i matchen och påverka. För att exempelvis slå ner på osakligheter. Även tonåringar, som får en liten däng av Martin Gelin på slutet av artikeln, har chansen att bli hörda. Social media i sig har ingen agenda — men det är via de verktygen man kan hitta till människor man kan känna förtroende för. Förhoppningsvis blir inte det där med smutsig valrörelse en självuppfyllande protetia där människor ur olika grupper med politiskt intresse avfärdas i förkant. Det är upp till alla att ta nån form av ansvar för att agera schysst, vilket de allra flesta gör.

Som ett exempel på hur det sociala i media är den viktiga biten, det där med att koppla ihop, kan jag ta hur jag hittade till Vänstertekniks blogg där Rick Falkvinge får en utmanande fråga; hur kompromisslös ska man vara? Den hittade jag till via Piratpartiets live-sida, som även går att följa via twitter. Här tar jag tillfället i akt att ge min synpunkt även om frågan inte är riktad till mig:

Det finns tillfällen då man behöver vara kompromisslöss, det måste få finnas utrymme för det också. För att uttrycka det bildligt; Jag vill inte behöva utstå “lite lätt misshandel dagligen” för att “slippa få armar och ben avbrutna nån gång om året”. Ibland är det helt enkelt viktigt att kunna säga nej till ett helt koncept. Men visst är det viktigt att kunna kompromissa också, det ena utesluter tack och lov inte det andra.

Ett ytterligare exempel på hur det går att använda sig av internet är Anna Trobergs inititiativ att förändra Piratpartiets paroll till; Interitet Kultur Kunskap, som sedan fylldes på av Rick i ett mycket starkt inlägg. Den nya parollen har spridit sig genom organisationen i rekordfart och sättet det introducerades på är en förankringsprocess som är ojämförlig med tidigare möjligheter.

* * *

Andra bloggar om: deltagarkultur, politik, internet, social media, kontrollsamhället, bloggosfären, piratpartiet

Organisationsutvecklingsgruppen lägger ett förslag på nya stadgar för Piratpartiet

Sat, 06 Mar 2010 14:51 GMT

Piratpartiets svagaste länk har alltid varit våra stadgar. De kopierades vid uppstarten från en annan förening med helt annan funktion och form än piratpartiet, och har beskrivits av vår partiledare som kladdstadgar. Redan 2006 startade arbetet med att se över dem för att ta fram nya och bättre stadgar genom en organisationsutvecklingsgrupp under mitt överseende, men när min tid allt mer togs upp av Ung Pirat blev stadgearbetet lidande. Under våren förra året hade dock ansvaret överlåtits till Simon Rosenqvist vilket ledde till en nystart i arbetet.

Nu har slutligen organisationsutvecklingsgruppen släppt ifrån sig ett första utkast till hur de vill att partiets stadgar ska se ut, så att de kann få in feedback innan det sedan läggs fram som en motion till årsmötet. Ni hittar förslaget här.